Buca Koop Mah. 1406 Sk. No:11-1 İç Kapı No:3 Buca/ İZMİR VEKİLİ : Av. .......... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalıya hammaddeler gönderildiğini. Davalının sadece dikim işçiliği karşılığında müvekkiline faturalar düzenlediğini. Müvekkili tarafından fazla para ve hammadde gönderilmesine karşın ilgili hammadde ve fazladan paranın müvekkiline iade edilmediğini. Bunun üzerine cari hesaptan kaynaklı ve fazladan irsaliyeler ile gönderilen hammaddelere dayalı olarak davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını. Davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/388 Esas - 2023/173 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/388 KARAR NO : 2023/173 HAKİM : KATİP :
DAVACI : .......... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0735092847400021 VEKİLİ : Av. .....UETS DAVALI : ...... -........ Buca Koop Mah. 1406 Sk. No:11-1 İç Kapı No:3 Buca/ İZMİR VEKİLİ : Av. .......... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalıya hammaddeler gönderildiğini. Davalının sadece dikim işçiliği karşılığında müvekkiline faturalar düzenlediğini. Müvekkili tarafından fazla para ve hammadde gönderilmesine karşın ilgili hammadde ve fazladan paranın müvekkiline iade edilmediğini. Bunun üzerine cari hesaptan kaynaklı ve fazladan irsaliyeler ile gönderilen hammaddelere dayalı olarak davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını. Davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest davanın davacıya ait kumaşların davalı tarafından dikilerek yeniden davacıya iadesi konulu sözleşmede davalının yerine getirmediği hizmetler nedeni ile davacı tarafından kesilen faturaların ödenmediği iddiasıyla başlatılana Bursa 9. İCra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takibinde 72.499,98 TL ve 26.863,50 USD'ye yönelik yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile davacı için İstanbul adliyesine, davalı taraf için İzmir adliyesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Bilirkişi .....'un 15/02/2022 tarihli raporunda; "Davacı .......... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. tarafımıza sunduğu belgeler dayanak alınarak yapılan çalışmada; 1. Davacı tarafın sunduğu davalı ile dava konusu işlemlere ilişkin imzalı 3 sahife cari hesap ekstresi diğer belgelerle birlikte dikkate alındığında, CARİ HESAP ALACAĞI olarak icra konusu edilen 31.177,93 TL tutarın ödeme emrinin düzenlendiği 7.12.2020 tarihi itibariyle gerçek bir alacak olduğu. 2. Söz konusu alacak tutarına 1.1.2020-31.12.2020 Yıllık yüzde 15,00 ve 1 Ocak 2021 tarihinden itibaren yıllık yüzde 18,25 faiz oranı uygulanması gerektiği; 3. Ekte yer alan Davacı Avukatı tarafından mahkemenize sunulan EK 3 Av. ... DİLEKÇESİ VE EKİ (3 sahife) ile davacı firma tarafından tarafımıza sunulan EK 4 FASON ÜRÜN ALIM VE İADE FATURALARI...