DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/50 E. , 2025/7 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/50 Karar No : 2025/7 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından bir dönem kanuni temsilcisi olduğu asıl amme borçlusu ... Limited Şirketine ait 2009 ila 2016 yıllarına ilişkin amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Olayda, dava konusu ödeme...
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/50 E. , 2025/7 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/50 Karar No : 2025/7 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından bir dönem kanuni temsilcisi olduğu asıl amme borçlusu ... Limited Şirketine ait 2009 ila 2016 yıllarına ilişkin amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Olayda, dava konusu ödeme emirlerinin içeriği amme alacağının tahsili amacıyla öncelikle asıl borçlu şirket adına ödeme emirleri düzenlenmiş, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmı posta yoluyla, bir kısmı ise elektronik ortamda tebliğ edilmiştir. Davalı idarece amme alacağının cebren tahsili amacıyla şirkete ait mal varlığının bulunup bulunmadığı da araştırılmış ancak şirketin kamu alacağını karşılayacak bir değerde mal varlığı tespit edilememiştir. Asıl amme borçlusu şirket hakkında yapılan cebren takibatın bu şekilde sonuçlanması üzerine, kamu alacağının tahsili amacıyla 25/01/2008 ila 25/01/2017 tarihleri arasında şirketin kanuni temsilci olan davacı adına dava konusu ödeme emirleri düzenlenmiştir. Bu durumda, anılan amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceği yapılan mal varlığı araştırması neticesinde ortaya konulduğundan, bu alacağın tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Mahkeme bu gerekçeyle davayı reddetmiştir. Davacının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının ait olduğu dönemler dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümü için 01/07/2012 tarihinden önceki dönemler bakımından 6762 sayılı (mülga) Türk Ticaret Kanunu'nun; 01/07/2012 tarihinden sonraki dönemler bakımından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanmalıdır. 6762 sayılı (mülga) Kanun'un ikinci kitabının "Limited Şirket" başlıklı yedinci fasılının "Limited Şirketin Kuruluşu" başlıklı birinci kısmının "E) Mukavelenin değiştirilmesi" başlıklı bölümünde yer alan "III- Tescil ve ilan" başlıklı 515. maddesi şu şekildedir: "Mukavelede yapılan her değişiklik, ilk mukavelede olduğu gibi tescil ve ilan edilir. Mukavelenin değiştirilmesi hakkındaki kararlar üçüncü şahıslar hakkında, tescil tarihinden itibaren hüküm ifade eder." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ikinci kitabının "Limited Şirket" başlıklı altıncı kısmının "Şirketin Organları" başlıklı dördüncü bölümünde yer alan "B) Yönetim ve temsil"...