Esas No : 2021/1516 Karar No : 2022/72
Karar Özeti
MATRAH HATASI, VERGİ MİKTARINDA HATA VE VERGİNİN MÜKERRER OLMASI, MÜKELLEFİN ŞAHSINDA HATA, MÜKELLEFİYETTE HATA, MEVZUDA HATA VE VERGİLENDİRME VEYA MUAFİYET DÖNEMİNDE HATANIN BULUNMADIĞI VE İHALE KARARININ VE İHALEYE AİT SÖZLEŞMENİN FESHEDİLMİŞ OLMASININ HESAP HATASI VEYA VERGİLENDİRME HATASI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLECEK NİTELİKTE OLMADIĞI HAKKINDA
Karar Metni
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/1516 E. , 2022/72 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/1516 Karar No : 2022/72
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Araç Kiralama Hizmetleri Anonim Şirketi (Devronulan şirket: … Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Organizasyon Turizm İnşaat Bilgisayar ve Danışmanlık Ticaret Anonim Şirketi) VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muratpaşa Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünün … kayıt numaralı "…, … ve … yılları (36 aylık) Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı"na ilişkin ihale uhdesinde kalan davacı tarafından, değinilen ihale ve ihale üzerine 31/12/2014 tarihinde düzenlenen sözleşme için tahakkuk eden 553.227,63 TL damga vergisi ödendikten sonra, sözleşmenin 01/02/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshedilmesi üzerine, ödenen damga vergisinin, sözleşmenin feshedildiği tarihten sonraki dönemlere isabet eden 380.047,28 TL'lik kısmının iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi işlemine karşı açılan davada verilen merciine tevdi kararı üzerine tesis edilen şikâyet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen 380.047,28 TL tutarındaki damga vergisinin, vergi dairesine başvuru tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca şikâyet yoluna başvurulabilmesi için ortada açık bir vergi hatası bulunması gerekmektedir. Davacı şirket ile Muratpaşa Belediye Başkanlığı arasında "…-…-… yılı Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı" işine ilişkin olarak sözleşme imzalanmıştır. Asgari ücret artışından kaynaklanan işçilik maliyetlerinin artması nedeniyle sözleşme, süresi dolmadan feshedilmiştir. Davacı tarafından sözleşmenin uygulanmayan kısmına ilişkin olarak ödenen damga vergisinin iadesi hususunda 18/07/2016 tarihli dilekçe ile Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne düzeltme başvurusunda bulunulmuştur. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile başvuru reddedilmiştir. Başvurunun reddine ilişkin işlem dava konusu edilmiş olup … Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla dava dilekçesinin şikâyet yolu ile Gelir İdaresi Başkanlığına tevdiine karar verilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığınca talebin (şikâyet başvurusunun) zımnen reddi üzerine görülmekte olan dava açılmıştır. Vergilendirme işleminden doğan anlaşmazlık, bir hukuki ihtilaftan değil de bir maddi hatadan ibaret bulunmakta ise yasa koyucu pahalı ve uzun olan dava yolundan ayrı olarak 213 say...