DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; -----seri numaralı, 13/08/2022 keşide tarihli 20.000,00 TL çekin kaybolduğunu, kaybolmasından sonra şikayette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi ve çeki işletmesinin tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmamasının ve ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/275
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; -----seri numaralı, 13/08/2022 keşide tarihli 20.000,00 TL çekin kaybolduğunu, kaybolmasından sonra şikayette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi ve çeki işletmesinin tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmamasının ve ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan iş bu davada yargılamanın 7101 sayılı yasanın 61. maddesiyle değişik TTK 4. maddesi uyarınca basit usule tabii davalardan olduğu, iş bu davada 26/10/2022 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafça yenileme talepli dilekçe gönderilmesi üzerine dosyanın yenilenerek yeni duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafın 05/04/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, uyap sisteminden ve fiziki ortamda yapılan sorgulama da herhangi bir mazeret dilekçesi göndermediği birlikte değerlendirildiğinde, HMK 320/4 maddesi uyarınca ''Basit yargılama usulüne tabii davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır'' hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine,Dair karar, davacının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde------Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.