TARH ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN DOLMASINDAN ÖNCE YAPILAN TAKDİRE SEVK İŞLEMİNİN İŞLEMEYE DEVAM EDEN TARH ZAMANAŞIMI SÜRESİNİ DURDURACAĞI HK.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2019/1601 E. , 2020/179 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/1601 Karar No : 2020/179 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... VEKİLİ : ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hakkında vergi incelemesi başlatıldıktan sonra takdire sevk edilen davacı adına, takdir komisyonunca henüz matrah takdir edilmeden inceleme tamamlanarak davacı hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmesi üzerine anılan vergi tekniği raporundaki tespitler esas alınmak suretiyle verilen takdir komisyonu kararına istinaden beş yıllık tarh zamanaşımı süresinden sonra tebliğ edilen vergi ve ceza ihbarnameleriyle 2010 yılının Eylül ilâ Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ve 2010 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2011 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Davalı idarece zamanaşımı süresinin dolmasına çok az bir süre kala sırf zamanaşımını durdurmak amacıyla davacının takdir komisyonuna sevk edilmesi zamanaşımı süresini durdurmayacağından, zamanaşımı süresinin dolduğu tarihten sonra tebliğ edilen ihbarnameler içeriği 2010 yılının Eylül ilâ Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Bu durumda, devreden katma değer vergisinin azaltılması nedeniyle 2011 yılının Ocak ve Şubat dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri dayanaksız kaldığından, anılan cezalı tarhiyatlarda da hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle cezalı tarhiyatları kaldırmıştır. Davalı idarenin istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı idarenin temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/01/2019 tarih ve E:2018/4982, K:2019/162 sayılı kararı: Tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce yapılan takdire sevk işlemi ile 213 sayılı Kanun'un 114. maddesi uyarınca tarh zamanaşımı süresi duracağından, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen Vergi Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Daire, bu gerekçeyle Vergi Dava Dairesi kararını bozmuştur. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının takdir komisyonuna sevk edilmesi ile Vergi Usul Kanununun 114. maddesi uyarınca işlemeye devam eden tarh zamanaşımı süresinin durduğu belirti...