Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/990 · K. 2021/385
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/990 K. 2021/385

E. 2015/990K. 2021/38525 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatiadebilirkişi raporutazminat davasızamanaşımı defisıra cetvelimaddi zararmaddi ve manevi tazminathaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan kayıt kabul (maddi-manevi) tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 20/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...ndan çek defteri talep ettiğini ancak başka bir bankadan takip borcu olması nedeni ile çek karnesinin teslim edilmediğini, müvekkili ile ... arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin bu bankaya borcunun olmasının mümkün olmadığını, söz konusu borcun müvekkili adına sahte kimlik kullanarak ... tarafından yapıldığını, sorumluluğun bankada olduğunu, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, bu nedenle müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bankalar birliği risk merkezi nezdinde olumsuz sicil oluşturduğunu, dava dışı 3. şahıs ..., İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/990 Esas - 2021/385 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/990 KARAR NO : 2021/385

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kayıt kabul (Maddi-manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR YAZIM T. : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan kayıt kabul (maddi-manevi) tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği 20/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...ndan çek defteri talep ettiğini ancak başka bir bankadan takip borcu olması nedeni ile çek karnesinin teslim edilmediğini, müvekkili ile ... arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin bu bankaya borcunun olmasının mümkün olmadığını, söz konusu borcun müvekkili adına sahte kimlik kullanarak ... tarafından yapıldığını, sorumluluğun bankada olduğunu, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, bu nedenle müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bankalar birliği risk merkezi nezdinde olumsuz sicil oluşturduğunu, dava dışı 3. şahıs ..., İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılandığını ve ceza aldığını, ... TL bedelli aldığı malın ödemesini çek defteri olmadığından ödeyemediğini beyanla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat, manevi tazminat açısından da 5.000,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği 18/12/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacının davasını her ne kadar müvekkiline yöneltmiş ise de hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 134/4 maddesi gereğince ... A.Ş'ye tebliğ edilmesini ve müvekkilinin davadan çıkarılması gerektiğini, ... Bankasının Tüzel kişiliğinin devam ettiğini, müvekkili bankanın ... Bankasını mahkememizde temsil etme hakkı ve yetkisinin bulunmadığını, müvekkili fon bünyesinde ... Ban A.Ş ile 3. kişiler arasında özel hukuk ihtilafından kaynaklanan hiçbir davanın mevcut olmadığını, davacı vekilinin dava dilekçesini ve dolayısı ile husumeti tüzel kişiliği halen devam eden ... Bankasına yöneltmesi gerekirken müvekkiline yönetmesinin dava dilekçesini Fona göndermesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının maddi hatayı düzeltmediği takdirde davanın usulden reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. mahkememize ibraz ettiği 27/01/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı adına bankalarında kredi kartı başvurusunda bulunulduğunu, gelen şikayet üzerine kredi kartı sahtecilik kodu ile kapatıldığını, buna ilişkin bildirimlerin yapıldığını, yapılan bildirimin davacının kredi notunu etkileyen bir bildirim olmadığını, davacının müvekkili bankaya yersiz bir husumet yönelttiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 04/02/2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;davalı bankanın kredi k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 134

Asıl davanın sona ermesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/396 · K. 2019/466

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2019/457

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/628 · K. 2019/98

31 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1015 · K. 2019/434

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2019/165

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/595 · K. 2019/210

5 Mart 2019