DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı provizyon listesinde belirtilen tarihler arasında ... plakalı araçlar ile geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen icra dairesinde yapılan kontrol esasında görüldüğünü, davanın kabulü ile davalının ... İcra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2023/193 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı provizyon listesinde belirtilen tarihler arasında ... plakalı araçlar ile geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, haricen icra dairesinde yapılan kontrol esasında görüldüğünü, davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle alacak tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin davacı yana karşı herhangi bir borcu bulunmadığını üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkil şirketin kendi mülkiyetinde ve yükümlülüğünde olmayan araçlara ilişkin bir ödeme yapmasının mümkün olmaması nedeniyle işbu icra takibine yapılan itiraz sonucu itirazın iptali istendiğini, itirazın iptali davasına konu .... İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibine konu ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarlarında müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, ilgili icra dosyasında davacı yan tarafından belirtilen ... plakalı araçlardan sadece ... plakalı araç müvekkil şirkete ait olduğunu, ... plakalı araçların müvekkil şirketin mülkiyetinde bulunan araçlar olmadığını, davalı müvekkil tarafından yapılan ödemeler dikkate alındığında davacı yan tarafından işbu dava ile aynı alacak kalemleri bakımından mükerrer alacak talebinde bulunulduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın müvekkil şirket yönünden tümden reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri, her türlü masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-)İtirazın iptali davasına konu icra dosyası ve içeriği, 2-)Davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde, Davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi, 3-)Emsal Mahkeme...