Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/748 · K. 2023/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 K. 2023/292

E. 2022/748K. 2023/29213 Nisan 2023
icra takibihacizmenfi tespitkambiyo senediayıplı maltespit davasıiadeistinaf yolutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; ...'un yöneticiliğini yaptığı müvekkili şirket ...Ltd.Şti. , ... A.Ş. ile 2013 yılından beri ticari iş ilişkisi içerisinde olduklarını, söz konusu ...A.Ş. , 2019 tarihinde ... şirketi tarafından devralınmış olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişki trafo alım-satımına aracılık etmek üzerine kurulmuş olup müvekkili, davalı şirketin Irak, Sudan gibi ülkelere trafo satışına aracılık etmekte olduğunu, davalı şirketin söz konusu alacağını teminat altına almak için her seferinde müvekkili şirketten ''teminat çeki'' alıp müvekkilin borcunu davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/292

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; ...'un yöneticiliğini yaptığı müvekkili şirket ...Ltd.Şti. , ... A.Ş. ile 2013 yılından beri ticari iş ilişkisi içerisinde olduklarını, söz konusu ...A.Ş. , 2019 tarihinde ... şirketi tarafından devralınmış olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişki trafo alım-satımına aracılık etmek üzerine kurulmuş olup müvekkili, davalı şirketin Irak, Sudan gibi ülkelere trafo satışına aracılık etmekte olduğunu, davalı şirketin söz konusu alacağını teminat altına almak için her seferinde müvekkili şirketten ''teminat çeki'' alıp müvekkilin borcunu davalı şirkete ödemesi sonrası, davacı şirket bu teminat çeklerini müvekkile iade etmekte olduğunu, Taraflar arasındaki ticaret yıllardır teminat senedi ilişkisi ile devam etmektedir. müvekkilimiz, yurt dışındaki şirketlerden ödeme aldıkça davalı şirkete ödeme yapmakta ve davalı şirketin de alacağını garantilemesi için bir teminat senedi vermekte olduğunu, Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişki 2021 yılına kadar bu şekilde devam etmiş olup 2021 yılında davalı şirkete verilen 9 adet teminat senedi vasfına sahip senetten 3 tanesinin haksız bir şekilde icraya koyulması ve müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı şikayette bulunmaları sebebiyle müvekkilinin ticari itibarının zedelenmiş olduğunu ve taraflar arasında bulunan ilişkinin sona erdiğini, müvekkilinin sürekli geriden gelen ödemeler yapmakta olduğunu, bunun sebebinin de tam olarak çeklerin teminat senedi vasfına sahip olduğunu, taraflar arasında gelenekselleşen uygulamaya göre davalı şirket malları müvekkili aracılığı ile diğer ülkelere satmakta olduğunu, çünkü ...şirketi Amerikan kökenli bir şirket olup Irak/ Sudan gibi ülkelere ambargo sebebiyle ithalat-ihracat yapamadığını, yıllardır müvekkilinin yöneticilik yaptığı şirket aracılığı ile yürütülen ticaret, davalı yanın haksız ve kötü niyetli icra takibi-icra ceza şikayeti sebebiyle sona ermiş olduğunu, dava konusu yapılan çeklerin davalı tarafından verilen malların ayıplı çıkması, Sudan'daki darbe ile Irak'taki Hz. Hüseyin anma törenleri sebebiyle davalının vermiş olduğu ürünler satılamadığı, bu hususların davalı şirkete bildirilmesine karşın davalının ayıplı mallarının sorumluluğunu üstlenmemiş olup söz konusu bu çekleri teminat senedi olduğunu bilmesine rağmen kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icraya koyduğunu, ayrıca müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunulduğunu, davalının haksız bir şekilde dava konusu teminat senetlerini gerek kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icraya koyması gerekse de müvekkili hakkınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/291

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/711

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2024/24

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/841

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2024/442

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/383

11 Mayıs 2023