DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 DAVA: Davacı vekili 26/07/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... sayılı "...", "... ...", "....-...", "...", "...", "....", "....", ".... ...", "...", "... ....", "... .... ...", "... .... ... ....", "... .... ... .....", "... ....", " ... ....", "... ....", ... ....", "... ....", "... ...", "... ... ....", ...", "...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ......
T.C. ...3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/298 Esas - 2023/53 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/298 KARAR NO : 2023/53
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. ....
DAVALILAR : 1- .... Av. .... : 2- .... Av. .... Av. ....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 DAVA: Davacı vekili 26/07/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... sayılı "...", "... ...", "....-...", "...", "...", "....", "....", ".... ...", "...", "... ....", "... .... ...", "... .... ... ....", "... .... ... .....", "... ....", " ... ....", "... ....", ... ....", "... ....", "... ...", "... ... ....", ...", "...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddedildiğini, oysa markaların benzer kapsamlarındaki emtianın aynı olduğunu, markanın tescilinin SMK m. 6/5 anlamında haksız yarara da neden olacağı belirterek, ... ...'nun... sayılı kararın iptali ile dava konusu... başvuru numaralı "... ..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;kurum kararının yerinde olduğunu, markaların karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, aynı firma markası gibi algılanabilecek nitelikte olmadığını, SMK m. 6/5in şartlarının oluşmadığını, kötü niyet iddiasının ispatlanamadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1993 yılından beri turizm alanında faaliyet gösteren müşteriler tarafından bilinen bir işletme olduğunu, markaların benzer olmadığını, ... ibaresinin ...deki işletmelerden yaygın olarak kullanıldığını, yaygın kullanılan ... ibaresinin kimsenin tekeline bırakılamayacağını, müvekkilinin davacının markalarından haksız yarar sağlamasının söz konusu olmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlıgın Tespiti ve Uygulanacak Hükümler,Delillerin Tartışılması ve Kabul Dava davanın davalı başvurusu olan... sayılı marka başvurusu ile ilgili olarak ... tarafından alınan... sayılı kararın iptali ve hükümsüzlük istemlerine ilişkindir. İptali istenen ... kararının davacıya 30/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 26/07/2022 tarihinde açılan davanın, 5000 sayılı kanunun 15/c maddesinde belirlenen iki aylık hak düşürücü sür...