DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı olarak başlatılmış olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın itirazda bulunduğunu, takibe yapılan itiraz üzerine 27.11.2020 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olup bu görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, davalı şirketin İstanbul İli Maltepe ilçesinde yer alan otel inşaatına ilişkin olarak davalının bilgisi dahilinde ve davacı şirket ile yapılan sözleşmeye binaen davacı şirketin yapmış olduğu otel inşaatındaki işlerden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, davacı şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2023/267
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı olarak başlatılmış olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın itirazda bulunduğunu, takibe yapılan itiraz üzerine 27.11.2020 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapılmış olup bu görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, davalı şirketin İstanbul İli Maltepe ilçesinde yer alan otel inşaatına ilişkin olarak davalının bilgisi dahilinde ve davacı şirket ile yapılan sözleşmeye binaen davacı şirketin yapmış olduğu otel inşaatındaki işlerden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, davacı şirket ile davalı arasında mobilya dekorasyon imalat ve uygulama hizmetleri için akdedilen sözleşme gereğince davacı şirketin davalı şirkete işbu sözleşme kapsamında işler yaptığını, söz konusu inşaatta 2016 yılında meydana gelen yangın nedeniyle davacı şirketin işleri durmuş olsa da daha sonrasında davacı şirket davalı şirketin isteği ve talimatları üzerine sözleşme konusu işleri ve ek olarak talep edilen işleri tamamlayarak, davalının konkordato süreci boyunca ilave işler yaptığını, tarafların, davacı şirket tarafından ilave olarak ayrıca yapılmış olan işlerin yapıldığı tarihteki gün koşullarına göre fiyatlandırılacağını belirlediklerini, davacı yan çıkan otel yangını sonrası yaptığı işleri tekrar yapmış olup, yeni plan, projeler sonucu pek çok ekstra kalemde imalat ve montajlar yaptığını, 2020 yılına kadar davacı yanın üretimlerini ve siparişleri eksiksiz ve ek taleplerle birlikte tamamladığını, davalı yana 14 adet fatura gönderilerek kendilerinden ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, davalı şirketin Kadıköy... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 21.09.2020 tarihli ihtarnamesi ile işbu faturalara dayalı olarak herhangi bir borçları bulunmadığını ihtar ettiğini, işbu ihtara cevaben davacı tarafça keşide edilmiş olan Kadıköy ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 09.10.2020 tarihli ihtarnamesi ile "davacı şirket tarafından ihtara konu faturalardan kaynaklanan işlerin eksiksiz olarak yapıldığını, işbu faturalara ilişkin doğmuş olan ödemelerin davacı şirkete derhal yapılması gerektiğinin" ihtar olunduğunu, ihtara istinaden bir ödeme gerçekleştirilmemiş olup,fatura alacaklarına dayalı olarak davacı tarafça davaya konu icra takibi başlatıldığını, gelinen aşamada davalı yanın takibe konu faturalardan kaynaklı olarak davacı şirkete toplamda 702.117,44 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafından yapılmış olan haksız itirazın kaldırılması ile icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihi üzerinden ticari temerrüt faizi uygulanmasına, davalının ödeme emrine yapmış olduğu itirazın haks...