DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: müvekkili yedinde bulunan, .....Bankası, ..... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, ..... Çek numaralı, ..... TL bedelli çek ile ..... Bankası, ..... Şubesine ait, keşidecisi .....olan, .....Çek numaralı, ..... TL bedelli çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerce bankaya ibrazı ve bankaca ödeme yapılması halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararların meydana geleceğini açıklayarak bahse konu çeklere tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: müvekkili yedinde bulunan, .....Bankası, ..... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, ..... Çek numaralı, ..... TL bedelli çek ile ..... Bankası, ..... Şubesine ait, keşidecisi .....olan, .....Çek numaralı, ..... TL bedelli çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerce bankaya ibrazı ve bankaca ödeme yapılması halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararların meydana geleceğini açıklayarak bahse konu çeklere tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ..... tarihli dilekçesi ile söz konusu davadan tüm sonuçları ile feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin .....Noterliği'nin ..... tarih .....yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 179,90 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 59,97 TL ilam harcının peşin yatan 179,90 TL'den düşümü ile bakiye 119,93 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, 4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"