Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/590 · K. 2023/337
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 K. 2023/337

E. 2022/590K. 2023/33726 Nisan 2023
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibirücuen tazminathizmet sözleşmesitrafik kazasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:13/09/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı ticari taksi ile 26/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise kusur oranlarının ve maddi hasarın tespitini, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/590 Esas KARAR NO :2023/337

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:13/09/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı ticari taksi ile 26/12/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise kusur oranlarının ve maddi hasarın tespitini, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücuen tazminat amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Olay;26/12/2021 tarihinde ... plakalı, ... plakalı, ... plakalı ve 15 PN 749 plakalı araçların yer aldığı trafik kazasından dolayı davacıya sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana gelmesidir. Kusur; davalı şirketin sigortalısı olan araç sürücüsünün kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığına, hızını aracın teknik özelliği ile yol durumuna uygun hale getirmediğine ve takip mesafesine riayet etmediğine bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle hükme esas alınmıştır. Zarar; zarar miktarının tespiti uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Detaylı ve gerekçeli olan bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmıştır. Bununla beraber rücuen tazminat davalarında belirlenmesi gereken hususun, sigortacı tarafından yapılan ödemenin kadri marufunda olup olmadığı hususu olduğu, davacı tarafından yapılan ödemelerin belgelendirildiği, bilirkişi tarafından tespit edilen bedel ile davacı tarafından yapılan ödeme miktarının uyuştuğu, ayrıca tarafların katıldıkları protokole göre rücu davalarında avans faiz + 5 puan faiz uygulanacağının kararlaştırıldığı hususları birlikte dikkate alındığında davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına, 2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine, 3-Alınması gerekli 546,57-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 96,64-TL harç ile icraya yatırılan 40,01-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 409,92-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2023/333

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/331

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2024/186

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2024/184

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/71

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2024/250

3 Nisan 2024