DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH :06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı temlik veren ... Bank A.Ş ile dava dışı şirket ... Endüstriyel... Ltd. Şti. arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinde davalı ...nun kefil olduğu ve dava dışı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borçların vadesinde ödenmediği, bunun üzerine kredinin kat edilerek davalı borçluya kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 20....
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/328 Esas KARAR NO : 2023/234
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH :06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı temlik veren ... Bank A.Ş ile dava dışı şirket ... Endüstriyel... Ltd. Şti. arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinde davalı ...nun kefil olduğu ve dava dışı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borçların vadesinde ödenmediği, bunun üzerine kredinin kat edilerek davalı borçluya kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün 2020/1148E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra dosyasına, itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, davaya konu alacağın dava dışı ... .... Yönetimi A.Ş' ye temlik edildiğini ... Yönetimi A.Ş ise sunulan birleşme/devir sözleşmesi ile müvekkili şirketin ... Yönetimi A.Ş ile birleştiğini, davalının borçlunun asıl alacağa ve faize yönelik itirazların yerinde olmadığını, dava dışı temlik veren ... A.Ş. kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda durumun açıkça anlaşılacağını, davalı borçlu tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün 2020/1148 E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir .
Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER -Kredi sözleşmesinin bir kısım sayfaları -Alacağın Temlikine dair sözleşme örneği -Bilirkişi Ön Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı Temlik alan sıfatıyla açtığı davada, dava dışı temlik veren ... A.Ş ile dava dışı şirket ... Endüstriyel... Ltd. Şti. arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinde davalı ...nun kefil olduğu ve dava dışı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borçların vadesinde ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün 2020/1148E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra dosyasına, itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek yapılan itirazın iptali talepli olarak dava açıldığı anlaşılmakta ise de; Hukuk yargılamasında tasarruf ilkesinin sonucu olarak (HMK m. 24), talep ol...