DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 24/04/2023 --------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ağabeyi olduğu iddia edilen dava dışı---- keşideci olarak gözüktüğü ,-------bedelli senede dayalı olarak müvekkili --- karşı--------------sayılı dosyasından kambiyo takibi başlatıldığını, haciz şerhi ile müvekkilinin ağabeyi------- tüm hesaplarının bloke konulmasından sonra müvekkil ---------- adına başlatılan takip dosyasından haberdar olduğunu, müvekkil ----------hiç evlenmemiş ve çocuğu da olmayan, aynı zamanda maddi varlığı nedeni ile diğer kardeşleri tarafından dolandırılmış ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/217 Esas KARAR NO: 2023/375 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 24/04/2023
--------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ağabeyi olduğu iddia edilen dava dışı---- keşideci olarak gözüktüğü ,-------bedelli senede dayalı olarak müvekkili --- karşı--------------sayılı dosyasından kambiyo takibi başlatıldığını, haciz şerhi ile müvekkilinin ağabeyi------- tüm hesaplarının bloke konulmasından sonra müvekkil ---------- adına başlatılan takip dosyasından haberdar olduğunu, müvekkil ----------hiç evlenmemiş ve çocuğu da olmayan, aynı zamanda maddi varlığı nedeni ile diğer kardeşleri tarafından dolandırılmış ve zarara uğratılmış yatalak ağabeyi ----bakmak için yaşadığı ---- geldiğini ve ağabeyine ev tutarak yanına aldığını, avukat ---birlikte çalışan avukat-----yine avukat--- çok yakın arkadaşı aynı zamanda avukat---- müvekkili olan ---- sahibi ----ağabeyi-----dolandırmak, haksız menfaat temin etmek için bir kumpas içine girdiklerini, dava dışı ---- ise o sırada derdest olan aleyhine açılmış --------- sayılı dava dosyasını takip etmek üzere avukat davalı ----- görüşmüş ve ne de iddia edilen hukuki hizmetin sunulması için anlaşmadıklarını, dava dışı -----, hiç bir zaman ve hiç bir şekilde kendisini temsil etmeyen ve kendisini temsil amacı ile vekil olarak tayin etmediği davalı avukat---- müvekkil ----- arasında yapılan sözde vekalet sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, davalıların yolsuzluklarına, müvekkili davacı-------- vekili sıfatı ile başka iş ve işlemleri için vekalet alan ve davalılarla eylem ve menfaat birliği içinde aynı organizasyonun içinde olan dava dışı ---- müvekkili ------ temsilen avukatlık vekaleti aldırttığını, senedin gerçekte avukatlık alacağının teminatı olmadığını, hukuki hizmet vaadi ile hile ve desiselerle ele geçirilen senedin haksız menfaat temin etmek üzere davalılarca veya 3. Kişiye doldurtularak, icra kurumları aracı kılınarak müvekkil ----- dolandırıldığı ------- tarafından kabul edilen iddianame ile anlaşıldığını, hak sahibi olmaksızın, menfaat birliği içinde icra kurumları aracı kılınarak suç teşkil eden eylem ve işlemlerle alınan 1.000.000.00 TL nin alındığı 9.05.2019 tarihindeki banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın ------- dosyası ile aynı olduğunu, aynı talepli davayı mezkur mahkemede davacısının vefatı nedeniyle kendi adına açtığını, davacının taraf ehliyetinin olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmelerin de aracılık ettiği gibi yine davacının da katıl...