Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin davacının babası ... tarafından ... merkezli olarak 1999 yılında kurulduğunu, şirket merkezinin 2003 yılında ...'e taşındığını, 2005 yılında ticaret merkezi bu defa ...'ya taşındığını, o tarihten bu yana herhangi bir değişiklik olmadığını, ...'ın 2019 tarihinde vefat etmiş olduğunu, şirketin payları mirasçılarına geçmiş bulunduğunu, dışarıdan ortak bulunmadığını ve kapalı bir aile şirketi olarak görüldüğünü, bu tarih itibari ile mevcut hissedarlık durumunun ... 'ın mirasçıları arasında 375.000 TL sermaye karşılığı ... adet pay eşi ...'a, 225.000 TL karşılığı ...'ar bin adet pay oğulları ..., ..., ... ile kızları ...ve ... adına kayıtlı bulunduğunu, şirketin bir takım taşınır...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/187 Esas - 2023/269 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2023/269
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVACI YANINDA FERİ MÜDAHİLLER : ... VEKİLİ : Av. ...
: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirket feshi DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin davacının babası ... tarafından ... merkezli olarak 1999 yılında kurulduğunu, şirket merkezinin 2003 yılında ...'e taşındığını, 2005 yılında ticaret merkezi bu defa ...'ya taşındığını, o tarihten bu yana herhangi bir değişiklik olmadığını, ...'ın 2019 tarihinde vefat etmiş olduğunu, şirketin payları mirasçılarına geçmiş bulunduğunu, dışarıdan ortak bulunmadığını ve kapalı bir aile şirketi olarak görüldüğünü, bu tarih itibari ile mevcut hissedarlık durumunun ... 'ın mirasçıları arasında 375.000 TL sermaye karşılığı ... adet pay eşi ...'a, 225.000 TL karşılığı ...'ar bin adet pay oğulları ..., ..., ... ile kızları ...ve ... adına kayıtlı bulunduğunu, şirketin bir takım taşınır ve taşınmaz mal varlıkları olduğunu ve herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, şirketin devam etmesinin davacının ailevi ilişkilerine zarar vermekte olduğunu, kar dağıtımı yapılmadığını, bilgi almasının engellendiğini belirterek davanın kabulü ile davalı ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Limited şirketinin mal varlıklarının korunması adına taşınır ve taşınmaz mal varlıkları kaydına tedbir konulmasını ve sonrasında feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın 12.04.2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak ..., ..., ..., ..., ... ve davalı ...'nın kaldığını, vefat tarihine kadar davalı şirketin tek ortak olarak müteveffa ... tarafından yönetilmekte iken şirketin 08.08.2020 tarihine yapılan şirket genel kurulu ile payların mirasçılar adına tesciline karar verildiğini, ilgili karar 04.09.2020 tarihli ... Gazetesi'nde ilan edildiğini, yapılan tescil ve ilan işlemi sonrasında ...'ın ... pay karşılığı, ...'ın ... pay karşılığı, ...'ın ... pay karşılığı, ...'ın ... pay karşılığı, ...'ın ... pay karşılığı ve davacı ...'nın ... pay karşılığı şirket ortak ve hissedarı olduğunu, şirketin pay ve hisse durumu bu şekilde iken şirket ortaklarından ...'ın ... .... Noterliği'nin 08.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı "... Sözleşmesi" ile sahip olduğu ... paydan ...'ünü diğer şirket ortağı...'a ... ....Noterliği'nin 08.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı "... Sözleşmesi" ile sahip olduğu ... paydan ...'ünü yine diğer şirket ortağı ...'a devrettiğini, belirtilen devir ...