DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 02.02.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle 19.04.2019 tarihinde vefat eden -------- desteğinden yoksun kalan davacı ------- fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını 1.000,00 TL maddi zararın, işeten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, davacı ---- 150.000,00 TL, --- 50.000,00 TL,---- için 50.000,00 TL, ----- için 20.000,00 TL ve ----- 20.000,00 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL manevi tazı ın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/282 Esas KARAR NO: 2023/300 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 02.02.2019 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle 19.04.2019 tarihinde vefat eden -------- desteğinden yoksun kalan davacı ------- fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını 1.000,00 TL maddi zararın, işeten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, davacı ---- 150.000,00 TL, --- 50.000,00 TL,---- için 50.000,00 TL, ----- için 20.000,00 TL ve ----- 20.000,00 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL manevi tazı ın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan (davalı -------hariç) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:Davalı ----- vekilinin dava dilekçesine cevabında özetle; 02.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil sigorta şirketi tarafından ---- plakalı aracın --- vadeli,-------- teminat altında olduğunu, davacılar tarafından dava öncesi yapılan başvuru sonrası 16.03.2021tarihinde müteveffanın anne ve 127.240,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ve müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere; öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın ----- belirtildiği gibi aktüeryal olarak yapılmasını, davacıların ------ ------ tabi bir ödeme alıp almadıklarının tespitini talep ettiklerini, belgelendirilmeyen geliri olması halinde asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının murislerinin vefatıyla sonuçlanan, davalı sigorta şirketinin ---- sigortacısı olduğu davalı ----- sevk ve idaresindeki ve diğer davalıların murisi ---- işleteni olduğu ------ plakalı araç ile davacının yaya olarak karışmış olduğu 02/02/2019 tarihli trafik kazasında davacıların murisi ile davalı sürücü ve varsa üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadığı, kusurlu...