DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... - ... / ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 6 adet çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin kargo sürecinde ... Şubesi'nde zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız kararlar...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/920 Esas - 2023/281 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2023/281
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... - ... / ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 6 adet çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin kargo sürecinde ... Şubesi'nde zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız kararlar doğurabileceğini beyan ederek; öncelikle ... Bankası ... - ... / ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 6 adet çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasına, ... Bankası ...-.../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 700.000,00-TL tutarındaki 24/02/2023 tarihli, ... Bankası ...-.../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 17/02/2023 tarihli, ... Bankası ...-.../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 10/02/2023 tarihli, ... Bankası ...-.../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 17/02/2023 tarihli, ... Bankası ...-.../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 958.598,84-TL tutarındaki 03/03/2023 tarihli, ... Bankası ...-.../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 700.000,00-TL tutarındaki 24/02/2023 tarihli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talebinde bulunan ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi bila tarihli dilekçesi ile özetle; mahkememiz dosyasında müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu, ... Bankası .../... Şubesi'ne ait 10/02/2023 keşide tarihli, ...seri numaralı 700.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak bu çek iptali davasının kötüniyetle ikame edildiğini, yetkili ve meşru hamil olan müdahil müvekkilinin bu karar sebebi ile mağduriyet yaşadığını, davacı şirket vekilinin dava konusu çekin zayi olduğunu ileri sürmekte ise de müdahil müvekkili dava konusu çekin meşru hamili olup, ilgili çekin aralarında ticari ilişki bulunan üst cirant...