Gümrük idarelerinin, tescilden sonra beyannamedeki bilgileri kontrol ederek veya belli hallerde kontrol etmeksizin, eşyayı teslim edeceği, ancak beyannamenin incelenmesinin makul bir süre içinde tamamlanamadığı ve bu inceleme sırasında eşyanın hazır bulundurulmasına gerek olmadığı hallerde eşyanın teslim edileceği, yasaklama veya kısıtlamaya tabi olması nedeniyle teslimine imkan bulunmayan eşyanın tabi olacağı işlemlere ilişkin usul ve esasların yönetmelikle belirleneceğinin kurala bağlandığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2010/12 K. 2010/00 T. 16.4.2010 YASAKLANAN VEYA KISITLANAN EŞYA GÜMRÜK İDARELERİNİN, TESCİLDEN SONRA BEYANNAMEDEKİ BİLGİLERİ KONTROL EDEREK VEYA BELLİ HALLERDE KONTROL ETMEKSİZİN, EŞYAYI TESLİM EDECEĞİ, ANCAK BEYANNAMENİN İNCELENMESİNİN MAKUL BİR SÜRE İÇİNDE TAMAMLANAMADIĞI VE BU İNCELEME SIRASINDA EŞYANIN HAZIR BULUNDURULMASINA GEREK OLMADIĞI HALLERDE EŞYANIN TESLİM EDİLECEĞİ, YASAKLAMA VEYA KISITLAMAYA TABİ OLMASI NEDENİYLE TESLİMİNE İMKAN BULUNMAYAN EŞYANIN TABİ OLACAĞI İŞLEMLERE İLİŞKİN USUL VE ESASLARIN YÖNETMELİKLE BELİRLENECEĞİNİN KURALA BAĞLANDIĞI HAKKINDA. 4458/md. 69 İstemin Özeti: 07.10.2009 günlü ve 27369 ( Mükerrer ) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Gümrük Yönetmeliğinin 587'nci maddesinin 1'inci fıkrasının ( b ) ve ( ç ) bentleri ile aynı maddenin 3'üncü fıkrasının iptali istemiyle açılan davada; Başbakanlığı husumetten çıkararak, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığını hasım mevkiine aldıktan sonra davacının yürütmenin durdurulması istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesince verilen Gümrük Yönetmeliğinin 587'nci maddesinin 1'inci fıkrasının ( b ) ve ( ç ) bendi açısından yürütmenin durdurulmasına ilişkin 30.12.2009 günlü ve E:2009/7771 sayılı karara Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı tarafından itiraz edilmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi .... Düşüncesi: İtiraz dilekçesinde ileri sürülen iddialar istemin kabulünü gerektirecek nitelikte görüldüğünden istemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .... Düşüncesi: İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler. Danıştay Yedinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, itirazın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca; Dördüncü Daire Başkanı .... ve Üyeleri ..........ile Üçüncü Daire Üyesi.......; Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı tarafından yürürlüğe konulan ve Gümrük Müsteşarlığının bağlı olduğu Bakan tarafından yürütüleceği öngörülen Gümrük Yönetmeliğinin dava konusu edilen düzenlemesinin iptali istemiyle açılan davada, dosyanın, Başbakanlık da hasım mevkiine alınıp tekemmül ettirilmesi gerektiği yönündeki azlık oylarına karşılık, husumetin düzeltilmesinin gerekli olmadığına oyçokluğu ile karar verilerek, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Gümrük Yönetmeliğinin, itirazların karara bağlanmasından önce eşyanın çekilmesine izin verilmesi için aranan şartları düzenleyen 587'nci maddesinin 1'inci fıkrasının ( b ) ve ( ç ) bentleri yönünden Danıştay Yedinci Dairesince verilen yürütmenin durdurulması kararına itiraz edilmiştir. Gümrük Yönetmeliğinin 587'nci maddesinin ( b ) bendinde; yükümlünün beyanına göre yapılan vergi tahakkukları ile gümrük idaresince tahakkuk ettirilen bütün vergiler arasındaki farkın ve para cezalarının teminata bağlanacağı, ( ç ) bendinde ise; idarece gerekli görülecek her türlü bilgi veya belgenin sunulması gerektiği öngö...