DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu 82.600,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu fatura alacağı ( mal ve hizmet tutarı) toplamda takip tarihi itibariyle 82.600,00 TL olduğunu, işbu alacağın ilamsız icra takibine konu edildiğini, fatura alan kişinin sekiz gün içinde itiraz etmemesi halinde fatura içeriğini kabul etmiş sayılması (TTK m. 21/2) kanuni bir karine olduğunu, fatura alan kişi aldığı tarihten itbaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, (TTK m....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2023/341
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu 82.600,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu fatura alacağı ( mal ve hizmet tutarı) toplamda takip tarihi itibariyle 82.600,00 TL olduğunu, işbu alacağın ilamsız icra takibine konu edildiğini, fatura alan kişinin sekiz gün içinde itiraz etmemesi halinde fatura içeriğini kabul etmiş sayılması (TTK m. 21/2) kanuni bir karine olduğunu, fatura alan kişi aldığı tarihten itbaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, (TTK m. 21/2) İcra takibine konu edilen fatura, tanzim edildiği tarihte davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, davacı Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa------Hizmet Binasında gerçekleştirilen mekanik tesisat işleri, sarf Malzemeli montaj işçilik hizmeti sağlandığını ve söz konusu hizmet bedelini ihtiva eden ------ numaralı 09/07/2021 tarihli fatura, tüm bu işçilik ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla düzenlendiğini, davalı tarafın davacı müvekkil şirkete faturaya konu edilen mal ve hizmet sözleşmesine dayalı borcunu ifa etmediğini, davacı müvekkil şirketin davalı tarafa mekanik tesisat işleri ve sarf malzemeli montaj işçilik hizmeti sağladığını ve aralarındaki sözleşmeye istinaden 09/07/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça davacı müvekkil şirkete faturaya konu hizmet karşılığında herhangi bir ücret ödenmediğini, faturaya dayalı alacak davalı taraftan talep edilmesine, icra takibine konu edilmesine rağmen davalı borcunu ödemediğini, davalı şirketin 82.600,00 TL tutarında borçlu olduğu dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ile sabit olduğu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle,davalı Müvekkil şirket ile davacı taraf ------ Hizmet Binasında gerçekleştireceği inşaatı için mekanik tesisat, sarf malzemeli montaj malzemelerinin temini için anlaşmak istediğini, karşı taraf işbu malzemeleri temin etmeyi kabul ederek 23.06.2021 tarihinde bir kısım avans ödemesi talep ettiğini ve davalı müvekkil tarafından anlaşmaya müteakip 61.885,14-TL avans ödemesi yapıldığını, İşbu ödeme neticesinde davacı tarafından bir takım tesisat malzemesi davalı müvekkil şirket inşaat alanına getirildiğini, davalı müvekkil şirkete satılan tesisat malzemelerine ilişkin davacı tarafından iletilen 23.06.2021 - tarihli-------Nolu 61.885,14 TL miktarlı fatura bedelinin tümü davalı müvekkil şirk...