Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin 09/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... nolu ve 17/9/2020-17/09/2021 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç 06/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Eskişehir-... istikametinde iken, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle daha önce meydana gelen kazaya yardım için kaza mahallinde bulunan sigortalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorseye çarpması neticesinde dört araçlı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonun sürücüsü ... ... kaza neticesinde kaldırıldığı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2023/265 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin 09/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... nolu ve 17/9/2020-17/09/2021 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç 06/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Eskişehir-... istikametinde iken, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle daha önce meydana gelen kazaya yardım için kaza mahallinde bulunan sigortalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorseye çarpması neticesinde dört araçlı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonun sürücüsü ... ... kaza neticesinde kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın KTK 81/1-a kuralını ihlal etmesi, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in KTK 52-1/B kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduklarını, sigortalı araç ile ... plakalı çekicinin sürücüsü ... Kaya'nın kusurunun olmadığı tespit edildiğini, söz konusu kaza sebebiyle sigortalı araçta müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalı aracın zararının tazmini için 27/05/2021 tarihinde 148.000,00-TL hasar tazminatı ödediğini, sigortalı aracın sovtaj bedeli olarak 27/05/2021 tarihinde 45.140,00-TL tahsil edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle Türk Tİcaret Kanunu'nun 1472. Maddesi gereği davacı şirkete ödenen ancak tahsil edilemeyen 59.860,00-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 389 VE 392. maddelerine göre ... ve ... plakalı araçların trafik kaydı üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, 59.860,00-TL tazminatın 27/05/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekilinin 21/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça işbu dava süresinde açılmamış olup zamanaşımı itirazı bulunduğunu, dava görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, işbu dabaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olup yetki hususunda da HMK m.16 uyarınca haksız fiilin gerçekleştiği yer olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğunu, b usebeple mahkemece işbu davanın usulden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, huzurdaki davanın müvekkiller açısından husumet yönünden reddi gerektiğin...