DAVA: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Büyükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosya hususunda davacı şirketin yetkilileri arasında dava dosyası yönünden ihtilaf çıktığını, bu sebeple söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için davalı şirket yetkilisi ...'a yetki verildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da şirketin ortak ve müdürleri arasında menfaat çatışması bulunması gerekçesiyle söz konusu dava dosyasına Smmm-spk Bağımsız Denetçi ...'ın temsil kayyımı olarak atandığını, Usul ekonomisi gereği öncelikle ...'ın, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına temsil kayyımı olarak atanmasını talep ettiklerini belirterek Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Dosyası kapsamında '... Limited Şirketi''yi temsil etmek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/335
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 03/05/2023
DAVA: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Büyükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosya hususunda davacı şirketin yetkilileri arasında dava dosyası yönünden ihtilaf çıktığını, bu sebeple söz konusu dava dosyasına münhasıran yönetim kayyımı atanması için davalı şirket yetkilisi ...'a yetki verildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da şirketin ortak ve müdürleri arasında menfaat çatışması bulunması gerekçesiyle söz konusu dava dosyasına Smmm-spk Bağımsız Denetçi ...'ın temsil kayyımı olarak atandığını, Usul ekonomisi gereği öncelikle ...'ın, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına temsil kayyımı olarak atanmasını talep ettiklerini belirterek Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Dosyası kapsamında '... Limited Şirketi''yi temsil etmek üzere yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas (önceki esası ...Esas) sayılı dosyada davacı konumunda olan şirketin tek başına temsile yetkili müdürleri arasında davanın sürdürülüp sürdürülmemesi konusunda ortak ve müdürler arasında menfaat çatışması olması nedeniyle şirketi münhasıran bu dosyada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince... Esas ... Karar nolu ilam ile davalı şirketin adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verdiği , kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait ...Esas nolu dosya incelendiğinde, davacısının ...Ltd. Şti, davalıların ise...A.Ş, ..., ... ve ...olup dava konusunun ise ipotek hakkı tesciline yönelik olduğu görülmüş, ...Ltd. Şti'nin sicil kaydı incelendiğinde ortaklarının .... ve ... olduğu, yetkililerinin ise ... ..., ... olup her bir yetkilinin münferiden temsile yetkili oldukları tespit edilmiştir. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... Esas nolu dosyada Davacı vekili, taraflar arasında ...Yapım Sözleşmesi imzalandığını; müvekkili firmanın alt taşeronluk sözleşmesi kapsamında hem malzeme vererek hem de emek sarf ederek davalı toprak sahiplerine ait mülk üzerinde eser meydana getirmiş olmalarına rağmen kendisine yapılan imalatın oranına göre devredilmesi gereken arsa paylarının devir edilmediğini, dava konusu, İstanbul ili, beylikdüzü ilçesi, ...ada/parselde kayıtlı gayrimenkul kaydına, talepleri ile ilgili TMK'nın 1011.maddesi gereği geçici tescil şerhinin işlenmesini, yargılama n...