T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/90 Esas - 2023/573 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2023/573 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2021 tarih ... nolu e-arşiv fatura bedeli olan 160.082,34 TL'nin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/90 Esas - 2023/573 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2023/573
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2021 tarih ... nolu e-arşiv fatura bedeli olan 160.082,34 TL'nin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin dayanağının 14.04.2021 tarih, ... no-lu fatura olduğunu, bu faturadan dolayı müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, çünkü davacının fatura içeriğinde yer alan emtiaları, müvekkiline teslim etmediğini, davaya konu faturada, 2021 yılı ve 2022 yılı dolum/bakım ücretinin yer almasının verilmeyen mal ve hizmetlerin fatura edildiğini açıkça gösterdiğini, davaya konu faturaya ilişkin olarak gerçekleştirilen e-posta kayıtlarında da, davacının teslim etmediği emtia ve vermediği hizmete ilişkin fatura kestiğini açıkça kabul ettiğini, haksız ve kötü niyetli olarak düzenlenen, söz konusu 14.04.2021 tarihli ve ... no.lu faturaya karşı müvekkili şirketçe yapılan itirazlar ve faturanın iptali konusunda karşı taraf ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını ve müvekkili şirketçe 01.05.2021 tarih ve ... nolu iade faturası düzenlendiğini ancak karşı tarafın faturayı işleme koymadığını ve Kahramankazan ... Noterliğinin 11.05.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturayı kabul etmediğini bildirdiğini, taraflarınca da Ankara ... Noterliğinin, 25.05.2021 tarih ve ... no.lu ihtarnamesi ile davacının ihtarnamesine karşı cevap ve itirazlarını bildirdiklerini, davacı şirketin teslim etmediği emtialar ve vermediği hizmete ilişkin, müvekkili adına haksız ve kötü niyetli olarak düzenlediği faturaya istinaden alacak talebinde bulunduğunu, Müvekkili şirketin davaya konu faturada yer alan cihazları, şikayetçi ile organik bağı bulunan ... Şti.'nden satın aldığını, buna ilişkin sipariş formu ve faturanın ekte sunulduğunu, ayrıca 2017 yılından bu yana, ... Şti.'nden alınan, yangın söndürmede kullanılan emtia ve dolum / bakım hizmetine ilişkin diğer faturaları da sunduklarını, 2020 yılında ise ... ile organik bağı bulunan, ... Şti.'nden alınan, dolum / bakım hizmeti ve emtiaya ilişkin faturaların da ekte sunulduğunu, müvek...