Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------ sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, karar uyarınca 14/10/2022 tarihinde davalı-----Şirketi'ne 10,00-TL tutarındaki vekalet ücreti, ------sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, 14/10/2022 tarihinde yapılan 10,00-TL'lik vekalet ücreti ödemesini 20/10/2022 tarihinde taraflarına iade ettiğini, ödenen paranın iade edilmesi sonrasında da------. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile aleyhlerine ilamlı icra takibi başlatıldığını ve Sigorta Tahkim...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/954 Esas KARAR NO : 2023/328
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------ sayılı dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, karar uyarınca 14/10/2022 tarihinde davalı-----Şirketi'ne 10,00-TL tutarındaki vekalet ücreti, ------sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, 14/10/2022 tarihinde yapılan 10,00-TL'lik vekalet ücreti ödemesini 20/10/2022 tarihinde taraflarına iade ettiğini, ödenen paranın iade edilmesi sonrasında da------. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile aleyhlerine ilamlı icra takibi başlatıldığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------ sayılı kararı ile hükmedilen 10,00.-TL vekalet ücretinin icra takibe konu edildiğini, ilamlı icra takibi başlatması neticesinde haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri ile birlikte toplamda 120,00-TL olarak 22.10.2022 tarihinde ''ihtirazı kayıtlı'' açıklamasıyla icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, sigorta şirketi tarafından, taraflarınca ödenen vekalet ücretinin iade edilerek, alacağın budefa icra takibine konu edilmesi neticesinde icra dosyasına faiz ve feriler ödenmek suretiyle 110,00-TL fazladan ödeme yapıldığını, dolayısıyla sigorta şirketine yapılan ödemeye rağmen ödemenin taraflarına geri iadesi sağlanarak, alacağın takibe konu edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, haciz tehdidi altında yapılan 110,00-TL fazla ödemenin sigorta şirketinden tahsil edilerek taraflarına ödenmesi gerektiğini, müvekkili tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen 110,00-TL'nin ödeme tarihi olan 22.10.2022'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta mevzuatı ve ticaret kanunu gereği sigortacıya eksiksiz ve tam bir başvuru sağlanmadığından başvurunun gerçekleşmiş sayılamayacağını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı yanın taleplerinin kötü niyetli olduğunu ve işbu davanın reddi gerektiğini, tahkim komisyonu kararı uyarınca lehlerine 10 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bununla birlikte açılan takiple 10 TL tutarındaki icra vekalet ücretinin söz konusu olduğunu, bakiye 100 TL icra masrafları ve harçları karşılığı olup işbu değerin müvekkili şirketin uhdesinde bulunamayacağını hatta sebepsiz zenginleşme kapsamında değerlendirilme...