Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/855 · K. 2023/414
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 K. 2023/414

E. 2021/855K. 2023/41411 Nisan 2023
kredi sözleşmesiicra takibimenfi tespitbilirkişi raporuBSMVistirdattazminatimzaya itirazicra emrinin iptaliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipayrılık kararıyasal süreborca itirazbozma kararıhaciziadeihtiyati tedbiriptal kararıtaşınmaz bedelitedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ....MOTORLU TAŞIT ARAÇLARI VE PET.ÜR.AKY. VE AKY.ÜR. TAR.ÜR VE GID.SAN.LTD. ŞİRKETİ ile yine bu şirketin dava dışı T.VAKIFLAR BANKASI ile aktedettiği 16.3.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmeye dayalı Müşterek ve müteselsil kefilleri olduğunu, dava dışı T.Vakıflar Bankası, kredili müşterisi olan ve yukarıda unvanı belirtilen şirkete kullandırdığı kredinin geri ödenmemesinden dolayı kredi ilişkisini sonlandırmış ve bu hususu Beşiktaş 16. Noterliği aracılığı ile keşide edilen ihtar ile taraflara tebliğ ederek,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2023/414 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [.........] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dışı ....MOTORLU TAŞIT ARAÇLARI VE PET.ÜR.AKY. VE AKY.ÜR. TAR.ÜR VE GID.SAN.LTD. ŞİRKETİ ile yine bu şirketin dava dışı T.VAKIFLAR BANKASI ile aktedettiği 16.3.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmeye dayalı Müşterek ve müteselsil kefilleri olduğunu, dava dışı T.Vakıflar Bankası, kredili müşterisi olan ve yukarıda unvanı belirtilen şirkete kullandırdığı kredinin geri ödenmemesinden dolayı kredi ilişkisini sonlandırmış ve bu hususu Beşiktaş 16. Noterliği aracılığı ile keşide edilen ihtar ile taraflara tebliğ ederek, dava dışı asıl borçlu şirket ile işbu şirketin dava dışı bankadan kullanmış ve kullanacağı her türlü kredinin teminatını da teşkil etmek üzere tesis edilen ipoteklerin paraya çevrilmesi yönünde Bursa 12 nci İc.Md.lüğünün 2013/... E.kayıtlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip , 2013/6002 Genel Yolla takip ile 2013/6003 İpoteğin paraya çevrilmesi dair takipleri ve yine davaya konu; Bursa 12 nci İc.Md.lüğünün 2013/... sayılı Genel yolla icra takiplerini başlattığını, müvekkillerimin T.Vakıflar bankası bursa organize sanayi şubesi ile aktettiği, asıl borçlu dava dışı ....Motorlu Araç ve Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şirketi ile aktedilen 5.000.000 TL limitli sözleşmeye müşterek ve mütesilsil kefil oldukları fakat; kefaletlerinin sözl.nin aktedildiği tarih itibarıyla yürürlükteki TBK.nun kefalete dair md.lerindeki düzenlemelere uygun olmadığı bu meyanda, TBK.584 ncü Md.si 1 nci fıkrasında yer aldığı şekli ile kefil oldukları an itibarıyla herbirinin evli ve mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı da olmadığı için eşlerinin "rızası alınmadan kefil oldukları saptandığını, işbu rızanın da;sözleşme kurulmasından önce ve en geç kurulması anında verilmiş olmasının gerektiği ve bu durumun geçerlilik şartı olduğu aksi halde kefaletin hüküm ifade etmeyeceği ve buna dayalı olarak da müvekkillerimin kefalete dayalı olarak borçlu olamayacakları belirlenerek öncelikle anılan nedenle müvekillerimin dayanak takip dosyasından borçlu olmadıklarına karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile müvekkillerimin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2013/... (Yenilenmekle 2017/...) takip dosyasından borçlu olmadıklarının tesbitine, işbu takip dosyasından cebri icra marifetiyle paraya çevrilen taşınmaz bedelinin davalılardan istirdatı i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/500 · K. 2023/408

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1160 · K. 2023/1014

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 · K. 2022/1446

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2023/241

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/583

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2023/502

27 Nisan 2023