Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/284 · K. 2023/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 K. 2023/409

E. 2023/284K. 2023/40926 Mayıs 2023
genel kurul olağanüstü toplantısı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, sermayeleri toplamının şirket sermayesinin %10'undan daha fazla olduğunu; davalı şirketin ------ yer alan şirketlerden birisi olduğunu,----- adına sahip ailenin, aile şirketlerinden biri niteliğinde olduğunu, davalı şirketin-------- toplamaması, şirket yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlemini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılması gereken buluşmaların genellikle ------ tarafından aile kavgasına dönüştürülmesi nedeniyle şirketinde fiilen yönetilemediğini; ------ diğer aile fertleriyle girdiği husumet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO:2023/409 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, sermayeleri toplamının şirket sermayesinin %10'undan daha fazla olduğunu; davalı şirketin ------ yer alan şirketlerden birisi olduğunu,----- adına sahip ailenin, aile şirketlerinden biri niteliğinde olduğunu, davalı şirketin-------- toplamaması, şirket yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlemini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılması gereken buluşmaların genellikle ------ tarafından aile kavgasına dönüştürülmesi nedeniyle şirketinde fiilen yönetilemediğini; ------ diğer aile fertleriyle girdiği husumet nedeniyle şirkete zarar veren işler ve eylemler içinde de bulunduğunu belirterek, genel kurulun; 1-) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2-) Toplantı başkanına tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi, 3-) Şirket esas sözleşmesinin ------Maddesinin tadili, 4-) Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi, 5-) Dilek, temenniler ve kapanış. Gündemiyle toplantıya çağrılması için TTK 412 madde gereğince izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 412 madde gereğince genel kurulu toplantıya çağırma için mahkemeden izin istenmesine ilişkindir. Bu maddede, " pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirketin merkezinin bulunduğu yerde Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararı da kayyıma görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkileri gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir.Mahkememizce bu düzenleme çerçevesince dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş olup, getirtilen firma kaydından davacıların toplam hissesinin %10'u geçtiği, davacıların genel kurul toplanması için --------- yevmiye numaralı ihtarıyla talepte bulundukları; davalı şirketin 7 iş günü içinde olumlu ya da olumsuz bir cevap vermediği, gelen firma kaydına göre --- yılından beri genel kurul toplantısı yapılmadığı, --- yılının ilk 3 ayı içinde yapılması gereken-------- toplantısının hala yapılmamış olduğu, gündem maddelerinin yönetim kuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/393

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2024/671

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/297 · K. 2025/327

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/283

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2025/166

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2024/488

18 Eylül 2024