Şirket hisselerini devralan yeni ortağın kanuni temsilcilik sıfatının gerektirdiği kanuni ödevlerini gereği gibi yerine getirmemesinden kaynaklanan kamu alacağından dolayı, hisse devir senedi ile şirketteki hisselerini devrederek bu tarih itibarıyla kanuni temsilciliği son bulan davacının sorumlu tutulamayacağı hakkında.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2007/1 E. , 2007/147 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2007/1 Karar No: 2007/147 Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Vekili: ... İstemin Özeti: Kanuni temsilcisi olduğu ... Limited Şirketinden tahsil edilmeyen 1999 yılına ait kurumlar vergisi, fon payı ve vergi ziyaı cezasından oluşan borçlarının davacıdan tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 16.9.1997 tarih ve 4377 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan 1.9.1997 tarih ve 3 sayılı ortaklar kurulu kararıyla davacının (5) yıl süreyle şirket müdürü seçildiği, 5.7.1999 tarih ve 4826 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ... Noterliğinden 16.2.1999 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli hisse devir senedi ile hisselerinin tamamını bütün hak ve hukuki yükümlülükleri ile ...'a devrederek şirketle ilişkisini kestiği dosyaya sunulan belgelerden anlaşılan davacının, ... Limited Şirketinin 1999 yılına ait borçlarının şirketten tahsil edilememesi nedeniyle Vergi Usul Kanununun 10 uncu maddesi uyarınca takip edilerek adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, takibe konu edilen kamu alacağının dayanağı olan 15.7.1999 tarih ve ... sayılı raporda; davacının, hisselerini devrettiği 16.2.1999 tarihine kadar şirketin hiç bir faaliyetinin olmadığını ifade ettiği, rapor ekinde yer alan ortaklar kurulu kararı ve hisse devir senedinin davacının bu ifadesini doğruladığı, 1997/Temmuz ila 1999/Ocak dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyanlarında faaliyetsiz olduğu bildirilen şirketin ... tarafından devralınmasından sonra 1999/Ocak ila 1999/Nisan dönemi için yüksek tutarlı matrah beyan edildiği ve hesaplanan katma değer vergisi ile indirilecek katma değer vergisinin denkleştirildiği, şirketin en büyük hissesini devralan ...'un devraldığı şirkete ait faturaları komisyon karşılığı düzenleyerek bu faturalara konu edilen teslim ve hizmet belgelerini katma değer vergisi beyannameleri ile beyan edip herhangi bir karşıt incelemeye karşı beyanlarının doğru olduğu görüntüsü vermeye çalıştığı tespitlerine yer verilerek, şirketin sahte fatura düzenlemesi karşılığında %2 oranında elde ettiği komisyon gelirinin vergilendirilmesi gerektiğinin belirtildiği, 16.2.1999 tarihinde şirket hisselerini devralan yeni ortağın kanuni temsilcilik sıfatının gerektirdiği kanuni ödevlerini gereği gibi yerine getirmemesinden kaynaklanan kamu alacağından dolayı, 16.2.1999 hisse devir senedi ile şirketteki hisselerini devrederek bu tarih itibarıyla kanuni temsilciliği son bulan davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 23.11.2005 günlü ve E:2005/799, K:2005/2520 sayılı kararıyla; Türk Ticaret Kanununun 511 inci maddesinin 4 üncü ve 7 nci bentlerinde; limited şirket ortak ve müdürlerinin her birinin ad, soyad, ikametgah ve tabiy...