DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---------cirantası müvekkil ---------------çeklerin dava dilekçesi eiknde sunulan araç satış protokolü gereğince---------- verilmiş olduğunu, satış protokolünden de anlaşılacağı üzere 5 araç için yapılan protokolde 2 aracın devrinin yapılmış olduğunu diğer 3 aracın devrinin yapılmadığını, dolayısıyla araç devri için verilen çeklerin, araç devirleri yapılmadığı için iptali ve ödeme yasağı konulması talebinin hasıl olunduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/362 Esas KARAR NO: 2023/489 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---------cirantası müvekkil ---------------çeklerin dava dilekçesi eiknde sunulan araç satış protokolü gereğince---------- verilmiş olduğunu, satış protokolünden de anlaşılacağı üzere 5 araç için yapılan protokolde 2 aracın devrinin yapılmış olduğunu diğer 3 aracın devrinin yapılmadığını, dolayısıyla araç devri için verilen çeklerin, araç devirleri yapılmadığı için iptali ve ödeme yasağı konulması talebinin hasıl olunduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla yukarıda bilgileri verilen çeklerin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali, istemidir. Uyuşmazlık temelde, çek yaprağı hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilip verilemeyeceği noktasındadır. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir(TTK 759/1). İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür(TTK 759/2). Çekin hamil elinde iken zıyaa uğradığına dair verilen açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, çeki eline geçireni, çeki belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder(TTK 760). Elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, çekin iptaline karar verilir(TTK 764/1). Dava dilekçesi incelendiğinde zayi nedeniyle iptali istenilen çeklerin dava dışı ------------verildiği, taraflar arasındaki protokole uyulmamasından bahisle davaya konu çeklerin iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki açıklamalarına göre, zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin, dava dışı kişiye verildiği açıktır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Somut olayda, davacı çekin yetkili hamili olmayıp, senede ...