DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- evinin önünde aracını park ettikten sonra çantasını bir anlık dalgınlıkla aracının tavanına bıraktığını, aracın içinden çantasını almadan evine çıktığını, aynı gün 23.00 sularında çantasını unuttuğunu fark ettiğini ve aşağı inince çantasının aracında olmadığını farkettiğini, çevrede yapmış olduğu araştırma ile çantasını bulduğunu, ancak içindeki 6 adet boş çek yaprağı, 6 adet 161.650 TL bedelli çek ve farklı bedellerde 6 adet bono, 1000 USD para ile ehliyet ve kimliğinin içinde olmadığını gördüğünü, bunun üzerine 23.01.2023 pazartesi günü ------- gidip şikayetçi olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/75 KARAR NO: 2023/412 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -------- evinin önünde aracını park ettikten sonra çantasını bir anlık dalgınlıkla aracının tavanına bıraktığını, aracın içinden çantasını almadan evine çıktığını, aynı gün 23.00 sularında çantasını unuttuğunu fark ettiğini ve aşağı inince çantasının aracında olmadığını farkettiğini, çevrede yapmış olduğu araştırma ile çantasını bulduğunu, ancak içindeki 6 adet boş çek yaprağı, 6 adet 161.650 TL bedelli çek ve farklı bedellerde 6 adet bono, 1000 USD para ile ehliyet ve kimliğinin içinde olmadığını gördüğünü, bunun üzerine 23.01.2023 pazartesi günü ------- gidip şikayetçi olduğunu, müvekkilinin ------------ seri no'lu boş çek yapraklarının hamili olduğunu, müvekkilinin mağdur olmasının önlenmesi bakımından çekin ödemeden men edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, ilgili kararın muhatap bankaya bildirilmesini talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda davaya konu boş çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre de dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, ----------- olan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2023