DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 18/09/1991 doğumlu olup kaza tarihinde 27 yaşında evli ve 1 çocuk annesi olup evde çocuğuna bakıp ev işleriyle ilgilenen lisans eğitimi olan bir kişi olduğunu, müvekkilinin eşi ve kızı ile birlikte, 03/06/2018 tarihinde saat 16:00 sularında eşi ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...ilçesinden ... iline doğru seyir halindeyken, eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin kaza esnasında küçük kızı ile birlikte aracın arka koltuğunda oturduğunu, kaza sonrası olay yerine gelen ambulans ile müvekkilim...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2023/317
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 18/09/1991 doğumlu olup kaza tarihinde 27 yaşında evli ve 1 çocuk annesi olup evde çocuğuna bakıp ev işleriyle ilgilenen lisans eğitimi olan bir kişi olduğunu, müvekkilinin eşi ve kızı ile birlikte, 03/06/2018 tarihinde saat 16:00 sularında eşi ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...ilçesinden ... iline doğru seyir halindeyken, eşinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin kaza esnasında küçük kızı ile birlikte aracın arka koltuğunda oturduğunu, kaza sonrası olay yerine gelen ambulans ile müvekkilim ... Devlet Hastanesine götürüldüğünü, yapılan muayene sonrası adli raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek bir sağlık sorunu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana çocuğunun bakımını tek başına yapamadığını, ev işlerini yapamaz hale geldiğini, müvekkilin tedavileri ve sağlık sorunları devam ettiğini, meydana gelen kazanın etkisiyle müvekkilinin kaza tarihinden bu güne evinden zor çıkacak bir durumda bel korsesi ile hayatını idame ettirmeye çalışmakta olup gündelik işlerini yapamadığı ve kızının gelişimi ve bakımı ile tam ilgilenemediği için yardımcı tutmak zorunda kaldığını, oluşan sağlık sorunu devam etmekte olup hayatının sonuna kadar kalıcı hasar kaldığını, 01/06/2015 Tarihinde KTK da yapılan düzenleme ile dava yoluna gitmeden evvel maddi zararların telafisi için bu zararlardan sorumlu sigorta firmasına başvuru şartının yerine getirildiğini, buna istinaden tüm dosya fotokopisi ile birlikte davalı ... şirketine tazminat talepli dilekçeleri ile başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinden olumlu ya da olumsuz bir dönüş olmadığını, taraflarından başvuru yapıldığını görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını ve buna ilişkin tutanağın taraflar arasında imza altına alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yaralanma dolayısıyla uğranılan zararlardan, müvekkilinin kaza sebebiyle eski beden gücüne sahip olmadığından sayın mahkeme tarafından ilgili mercilere sevki ile tespit edilecek % iş gücü kaybı için 1.000-TL, kazada meydana gelen güç efor kaybı için 1.000-TL, bakıcı masrafları için 200-TL, 1 yıla yakın zamandır evde olup çalışamıyor olmasından dolayı 1.000-TL gelir kaybı olmak üzere toplam 3.200-TL tazminatın kaza tarihi olan 03/06/2018 gününden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; başvuru şartı yerine getirilmediğini ve müvekkilin temerrüde dü...