DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 30/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı 40.000,00TLlik , 29/10/2022 vade tarihli ... adına kayıtlı çeki cirosuz bir şekilde kaybettiğini, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu, çekin 3.Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunulur ise ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesi gerektiğini belirterek çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını, yetkili bankaya gerekli bilgilerin ve iptallerinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/351 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 30/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi, ... çek numaralı 40.000,00TLlik , 29/10/2022 vade tarihli ... adına kayıtlı çeki cirosuz bir şekilde kaybettiğini, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu, çekin 3.Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunulur ise ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesi gerektiğini belirterek çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını, yetkili bankaya gerekli bilgilerin ve iptallerinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacının ihtiyati tedbir talebinin 04/10/2022 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat yatırılmış ve 27/10/2022 tarihli müzekkere ile ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur. Mahkememizin 17/11/2022 tarihli müzekkeresi ile ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 25/11/2022 tarihli cevabi yazılarında dava konusu çekin .../İstanbul şubesi müşterisi ... Tic. Ltd. Şti. firmasının ... nolu hesapta izlenen ... seri nolu çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını bildirmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, davacının çeki elinde bulunduran son yetkili hamil olduğu hususunda mahkememizde oluşan kanaat gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜNE; ... Bankası A.Ş. .../İstanbul şubesine ait ... seri numaralı, 29/10/2022 vade tarihli, keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti olan, 40.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi sebebi ile iptaline, 2-Alınması gerekli 179,90-TL karar harçtan davacının peşin yatırdığı 80,70 TL harcın mahsubu ile alınması gereken 99,20 TL'nin red harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesin...