Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/233 · K. 2023/257
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 K. 2023/257

E. 2023/233K. 2023/25728 Nisan 2023
haksız rekabethaksız eylemgörevli mahkemeticaret siciline tescilihtiyati tedbirlimited şirketmarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Konya Ticaret Sicilinde tescilli olan "... TİCARET LTD. ŞTİ" ticaret unvanı adı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin ticari teamüllere uygun olarak faaliyet göstermiş olduğu ticaret alanı çevresinde, tüketiciler tarafından ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturan "... " unvanı ile tanınan, sektöründe bilinen ticari itibara ve güvenilirliğe sahip bir şirket konumunda olduğunu, tescil edildiği 2009 yılından bugüne faaliyetlerine aralıksız devam eden müvekkili şirketin halihazırda faaliyetlerine devam ettiğini, 20.01.2020 tarihinde kurulan davalı şirketin, TTK 55. madde kapsamında haksız rekabet teşkil etmekte olan dürüstlük kuralına aykırı davranışları...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Konya Ticaret Sicilinde tescilli olan "... TİCARET LTD. ŞTİ" ticaret unvanı adı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin ticari teamüllere uygun olarak faaliyet göstermiş olduğu ticaret alanı çevresinde, tüketiciler tarafından ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturan "... " unvanı ile tanınan, sektöründe bilinen ticari itibara ve güvenilirliğe sahip bir şirket konumunda olduğunu, tescil edildiği 2009 yılından bugüne faaliyetlerine aralıksız devam eden müvekkili şirketin halihazırda faaliyetlerine devam ettiğini, 20.01.2020 tarihinde kurulan davalı şirketin, TTK 55. madde kapsamında haksız rekabet teşkil etmekte olan dürüstlük kuralına aykırı davranışları sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak davalı şirket tarafından ticaret siciline tescil edilmiş olan ticaret unvanındaki "... " ve "TREYLER" ibarelerinin ticaret sicilinden terkinini talep ettiklerini, davalı Şirket yetkilileri ... ve ... 'ın müvekkili şirkette bulunan paylarını devrettikten sonra 20.01.2020 tarihinde TTK'de belirtilen haksız rekabet hükümlerine ve Sınai Mülkiyet Kanununda düzenlemiş olan marka hakkının karunması kapsamındaki hükümlere aykırı bir şekilde hareket ederek "... Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi'ni" kurduklarını, müvekkil şirketin isim hakkına Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümleri gereğince haksız rekabet teşkil eden ve aynı zamanda müvekkil şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli olan "... " isimli sahibi olduğu marka hakkına ihlaller içeren, davalı şirketin işbu haksız eylemlerinden dolayı davalı şirkete, Kadıköy . Noterliği'nin 24.01.2020 tarih, ... yevmiye numarasıyla; şirket unvanlarının TTK'ya göre dürüstlük kuralına aykırı olarak haksız rekabet teşkil etmekte olduğunu, ayrıca Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 29 vd. maddeleri uyarınca marka hakkına tecavüz sayılmakta olduğunu, unvanlarında değişiklik yapmamaları ve müvekkil şirketin haklarına ilişkin ihlallerin devam etmesi halinde tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ihtaratta bulunduklarını, yapılan ihtar ve uyarılara rağmen davalı şirket söz konusu haksız eylemlerini sonlandırmadığı gibi hukuki dayanaktan yoksun olarak Kadıköy . Noterliği'nin 24.01.2020 tarih, ... yevmiye numarasıyla gönderilen ihtara cevaben; kendi unvanlarının, müvekkil şirkete ait bulunan ticaret unvanından ayırt edilebilmesi için gerekli ilaveleri yaparak tescil ettirdiklerini, kullandıkları ticaret unvanının TTK 55. Madde gereğince...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2024/504

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2022/601

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/125 · K. 2025/641

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2024/668

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2024/805

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2024/877

18 Aralık 2024