Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/830 · K. 2023/414
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 K. 2023/414

E. 2022/830K. 2023/41410 Mayıs 2023
sıra cetvelihak düşürücü sürekira alacağıterkin talebiön incelemeticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ...ŞTİ.'nden alacaklı olduğunu, alacağın iflas idaresine yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalının alacağının hatalı ve hukuka aykırı hesaplandığını, faiz miktarı oranı ve süresinin hatalı olduğunu, ayrıca iflas tarihine kadar hesaplanması gereken alacakların iflas tarihi sonrasının da hesaplandığını, davalının aylık kira alacakları dışında;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/830 Esas KARAR NO : 2023/414

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ...ŞTİ.'nden alacaklı olduğunu, alacağın iflas idaresine yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalının alacağının hatalı ve hukuka aykırı hesaplandığını, faiz miktarı oranı ve süresinin hatalı olduğunu, ayrıca iflas tarihine kadar hesaplanması gereken alacakların iflas tarihi sonrasının da hesaplandığını, davalının aylık kira alacakları dışında; hesapta alacağın miktarına konu olan hesap açısından toplam alacaklı olduğu ay hesabı, sözleşmeye göre alacaklı olduğu miktarın hatalı ve hukuka aykırı hesaplandığını, davalıların ibraz ettiği belgelerin sıhhati konusunda araştırma yapılmadığını, hesaptan önce alacaklarının mesnedi belgelerin sıhhatinin ispatlanması gerektiğini, sıra cetveline kaydedilen davalının alacakları maddi ve hukuki gerçeklere aykırı olduğunu, dolayısıyla afaki ve sıhhati ispatlanmamış belgelere dayanan bilimsel bir dayanağı olmadan ön kabule dayalı olarak alacak kaydı yapılmasının haksız olduğunu, gayrimenkul yatırımcılarının ve kamunun zararına olacağından kabulünün mümkün olmadığını, davacı alacağının mesnedini ispatlamak zorunda olduğunu, davalıların sıra cetvelinden küllen çıkarılmaları ve alacaklarının küllen iptali, sıra cetvelinin düzeltilmesi için dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle davalının hiçbir hak ve alacağının olmadığının tespiti suretiyle ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinden çıkartılmasına, alacak kayıtlarının iptaline ve terkinine, sıra cetvelinin bu suretle düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara ve iflas masasına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 2. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında sıra cetvelinde belirtilen alacak kalemlerinin müvekkilinin aleyhine olacak şekilde gerçek miktarından daha düşük hazırlandığını, yanlış hazırlanan bu sıra cetveline karşı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numaralı dosyasında itiraz davası açıldığını, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin aile çevresinde ve gereksede iş hayatında saygı gören bir kişi olduğunu, müvekkilinin Almanya'da ve Çin'de 35 yıldır birçok ticari faaliyet sürdürdüğünü, İslam dinini kabul etmiş bir ülkeye gelerek burada işlerini geliştirmek istediğini ve bunun için de Türkiye'ye gelerek yatırım yapma kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/298

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/112

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/111

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/482

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/11

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/2

4 Ocak 2024