DAVACI : ... - T.C.N. .......... Ahmet Yesevi Mh.Bilge Sk.No:2D/7 Nilüfer BURSA VEKİLİ : Av. ...........- [16558-55476-95271] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0876004899300015 Altunizade Mahallesi, Mahir İz Cd. No:24, Üsküdar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .......... - [16454-54553-63267] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı 2011 model Volvo S 80 marka araca ... plakalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ..... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası yapılmış olan araç 11.11.2021 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi Nilüfer Bulvarında anayolda seyri esnasında tali yoldan çıkış...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/548 Esas - 2023/128 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/128
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - T.C.N. .......... Ahmet Yesevi Mh.Bilge Sk.No:2D/7 Nilüfer BURSA VEKİLİ : Av. ...........- [16558-55476-95271] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0876004899300015 Altunizade Mahallesi, Mahir İz Cd. No:24, Üsküdar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .......... - [16454-54553-63267] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı 2011 model Volvo S 80 marka araca ... plakalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ..... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası yapılmış olan araç 11.11.2021 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi Nilüfer Bulvarında anayolda seyri esnasında tali yoldan çıkış yapan ... plakalı araç müvekkilin aracına çarparak müvekkilin aracının hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin aracında kaskosu tarafından toplam 25.948,65 TL. hasar bedeli ve işçilik bedeli servise ödendiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle ayrıca değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine 15.01.2022 tarihinde değer kaybı için başvuru yapıldığını, vekil olarak şahsı hesabına 25.03.2022 tarihinde 1.093,24 TL. ödeme yapıldığını, yapılan ödeme gerçek değer kaybını karşılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin aracında değer kaybına neden olan kazada, davalı sigorta şirketinin sigortalısı %100 kusurlu olduğundan mahkemece hesaplanacak değer kaybı bedelinin şimdilik 250,00 TL. değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin kazadan haberdar olmasından ( hasar dosyasının açılmasından ) 8 gün sonra başlamak üzere ticari avans faizi ile tahsiline, karar verilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybı ödemesi hesaplamalara göre yapılmış olduğunu, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden davacıya davacının kasko sigorta şirketi olan Unıco Sigorta A.Ş' ye 4.950,04TL ve 21.084,49 TL maddi hasar ödemesi ve davacı tarafa 1.093,24TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, teminat kapsamında dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerektiğini, bakiye...