Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yemek, pastahane ürünleri, kırtasiye ürünlerinin kuryeliğini yaptığını, bu ürünlerin dağtımını yaparken kullandığı 16 ... 381 plaka, Cherry Kimo 2010 model aracı hararet yapınca davalı ...-Kopar Oto'ya teslim ettiğini, davalının, aracın conta yaktığını ve araçta bir sürü parçanın değişmesi gerektiğini söylediği, davalı, müvekkilden bu parçalar karşılığında toplam 9.000,00 TL istediği, müvekkil bu tutarın 7.000,00 TL sini Yapı Kredi Bankası hesabından davalı ... Oto'nun ortaklarından Fahrettin Bektaş hesabına ödemiş, geri kalanı 2.000,00 TL yi de iki gün sonra davalı ...'a elden teslim ettiğini, davalının ardından müvekkile ekte sunduğu parçaların değiştiğine ilişkin fatura...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2023/167
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - [15401-04277-82616] UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [15326-23759-52707] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, yemek, pastahane ürünleri, kırtasiye ürünlerinin kuryeliğini yaptığını, bu ürünlerin dağtımını yaparken kullandığı 16 ... 381 plaka, Cherry Kimo 2010 model aracı hararet yapınca davalı ...-Kopar Oto'ya teslim ettiğini, davalının, aracın conta yaktığını ve araçta bir sürü parçanın değişmesi gerektiğini söylediği, davalı, müvekkilden bu parçalar karşılığında toplam 9.000,00 TL istediği, müvekkil bu tutarın 7.000,00 TL sini Yapı Kredi Bankası hesabından davalı ... Oto'nun ortaklarından Fahrettin Bektaş hesabına ödemiş, geri kalanı 2.000,00 TL yi de iki gün sonra davalı ...'a elden teslim ettiğini, davalının ardından müvekkile ekte sunduğu parçaların değiştiğine ilişkin fatura düzenlediği, ekteki belgeden de anlaşılacağı üzere araçta silindir kapağı, devirdaim, termostat, takım conta parçaları kalem kalem ücretlendirilmiş, motor yağı, yağ filte, eksantrik seti, servis işçilik ücreti ile berabar toplam 9.003,40 TL olarak müvekkile ödemesi gereken tutar olarak çıkarıldığı, (Ek-2-04.05.2021 tarihli ,GIB202100000019 numaralı fatura), bu işlemlerden sonra aracını teslim almaya gelen müvekkile, davalı bu sefer radyatörün şişlenmesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine müvekkil 250 TL davalıya elden verdiğini, ardından davalı, radyatörün yaptığı işlemler sonucu düzelmediğini söyleyince, müvekkil 650 TL ye yeni bir radyatör alıp davalıya teslim ettiğini, bu işlemlerin hepsi 15 haftalık süreci kapsadığı, sonrasında yapılan işlemlerden sonra aracın halen düzelmediğini söyleyen davalı, müvekkile 1 ay daha aracının onda kalması gerektiğini söylediği, müvekkil kuryelik işini yaptığı için ticari hayatına devam etmek için bu süreçte araç kiralamak zorunda kaldığı, ekte araç kiralamalara ilişkin faturaları dosyaya ibraz ettiğini, (Ek-3 Atilla Auto Car 125797 numaralı 3.457,63 bedelli fatura, Atilla Auto Car 425796 numaralı 3.457,63 bedelli fatura), toplam 45 gün sonra davalı , müvekkili arayarak araç oldu teslim alabilirsiniz dediğini, aracı almaya giden müvekkile, davalı bu sefer de aracın altından yağ kaçırdığını söylediğini, araç teslim edilmeden önce yağ keçesi sağlam iken ne yazık ki davalıda aracın kaldığı süreçte o bölüm de bozulduğunu, sonra davalı, bunu kendisinin yapamayacağını söyleyip yan taraflarında bulunan dükkanın yapacağını söyleyip, aracı yan tarafında bulunan dükkana götürdüğünü, sonra yağ keçesi...