Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----- hesaba tanımlı, ------ seri nolu çeklerin bulunduğu çek defterinin ------ gününe bağlayan gecede davacının evine hırsız giren hırsız tarafından çalındığını;------- ifade vererek şikayetçi olduğunu; ilgili bankaya çek defterinin çalındığına ilişkin bilgi verildiğini; ancak, çek defterini eline geçiren kişinin çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen devam ettiğini; bu nedenlerle, dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/249 Esas KARAR NO: 2023/320 DAVA: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu ----- hesaba tanımlı, ------ seri nolu çeklerin bulunduğu çek defterinin ------ gününe bağlayan gecede davacının evine hırsız giren hırsız tarafından çalındığını;------- ifade vererek şikayetçi olduğunu; ilgili bankaya çek defterinin çalındığına ilişkin bilgi verildiğini; ancak, çek defterini eline geçiren kişinin çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen devam ettiğini; bu nedenlerle, dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Dava dilekçesi anlatımından iptali istenilen çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır.---------- Bu davayı hamil (çeki elinden çıkaran kişi) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz. Dava konusu çeklerde, dilekçe içeriğine göre davacının keşideci olduğu anlaşılmış, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, aktif husumetin bulunmadığı değerlendirilmiş, açıklanan gerekçeler ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklenen nedenlerle; 1-Davacının davasının AKTİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2023