Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, basiretli bir iş adamı olduğunu, hissedarı olduğu şirkette söz sahibi olmadığını, çoğunluk hisselerini temsil eden yöneticilerin verdikleri raporların müvekkili tarafından kabul görmediğini, bilanço ve denetim raporlarında usulsüzlük bulunduğunu düşündüğünü, zira davalı şirketin borçlu olduğunu onlarca farklı icra dosyalarının borç tutarı toplamının 10 milyon TL üzerinde olduğunu, şirket ödeme gücünü kaybettiğini, Yönetim Kurulunun davalı şirketin iflasını bildirmesi gerekmesine rağmen gerekenin yapılmadığını, bu kapsamda gerçek durumun mahkeme eliyle tespiti için TTK 412 kapsamında savunması ve yönetim kurulu başkanı dava dışı ... adlı şahsın akrabasının yönettiği...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2023/238
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, basiretli bir iş adamı olduğunu, hissedarı olduğu şirkette söz sahibi olmadığını, çoğunluk hisselerini temsil eden yöneticilerin verdikleri raporların müvekkili tarafından kabul görmediğini, bilanço ve denetim raporlarında usulsüzlük bulunduğunu düşündüğünü, zira davalı şirketin borçlu olduğunu onlarca farklı icra dosyalarının borç tutarı toplamının 10 milyon TL üzerinde olduğunu, şirket ödeme gücünü kaybettiğini, Yönetim Kurulunun davalı şirketin iflasını bildirmesi gerekmesine rağmen gerekenin yapılmadığını, bu kapsamda gerçek durumun mahkeme eliyle tespiti için TTK 412 kapsamında savunması ve yönetim kurulu başkanı dava dışı ... adlı şahsın akrabasının yönettiği ... adlı firmadan alınan ve müvekkile ibraz edilen raporların bağımsız olmadığını, gerçeği yansıtmadığı kanaati oluştuğunu, müvekkilinin şirkette söz hakkı bulunmadığından şirketin tasfiyesi kararı alamamakta, iflası da bildiremediğini, bu nedenle TMK 531. Madde kapsamında şirketin feshine karar verilmesi talebiyle ... 15 ATM'de dava açtıklarını, bu davanın ...esas numaralı ile görülmeye devam ettiğini, ... 15 ATM ...Esas sayılı dosyası vasıtası ile yapılan bilirkişi tespitinde borca batık olduğuna ve herhangi bir varlığı kalmadığına dair rapor sunulduğunu, bu bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davalı şirketin borca batık olması ve herhangi bir malvarlığı kalmaması sebebiyle müvekkili tarafından davalıya ... 56. Noterliğinin ... tarihli ve ... numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, işbu ihtarname ile davalı şirket yönetim kurulu üyelerine, yönetici oldukları şirkete özel denetçi atanması hususunun olağanüstü genel kurulda görüşülerek karara bağlanmasının talep edildiğinini ihtar edildiğini, fakat davalı yan söz konusu ihtarnameye karşılıklı ... 5. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek genel kuruldan iki ay sonra olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlenmesinin istenmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğunu, şirketin bir faaliyeti olmaması sebebiyle denetlenecek bir işlem olmadığını beyan ederek müvekkilinin talebinin kabul etmediklerini taraflarına ihtar ettiklerini, açıklanan bu nedenlerle; TTK m. 412 hükmü uyarınca davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapması amacıyla kayyım atanmasını, kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini göstermesini, toplantı gündeminin TTK 438 uyarınca şirkete özel denetçi atanması maddesinden ibaret olmasını, genel kurulda özel denetçi atanması isteminin reddedileceği ihtimali gözetilerek atanacak kayyımın görevinin oylamadan sonra en az 3 ay daha sürdürm...