Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan --- --- hesap numarasından keşide edilen----- seri numaralı, 23.11.2008 vade tarihli, 2.000,00-TL tutarlı çekin kaybolma suretiyle zayi olduğunu belirterek davalarının kabulü ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle -----Şubesi'nden------ hesap numarasından keşide edilen -----seri numaralı, 23.11.2008 vade tarihli, 2.000,00-TL tutarlı çekin iptalini talep etmiş ise de; Davacı vekili tarafından celse arası vermiş olduğu UYAP üzerinden verilen dilekçe ile ; -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Sayılı dosya ile İstirdat davası açtıklarını, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını belirterek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/239
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan --- --- hesap numarasından keşide edilen----- seri numaralı, 23.11.2008 vade tarihli, 2.000,00-TL tutarlı çekin kaybolma suretiyle zayi olduğunu belirterek davalarının kabulü ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle -----Şubesi'nden------ hesap numarasından keşide edilen -----seri numaralı, 23.11.2008 vade tarihli, 2.000,00-TL tutarlı çekin iptalini talep etmiş ise de; Davacı vekili tarafından celse arası vermiş olduğu UYAP üzerinden verilen dilekçe ile ; -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Sayılı dosya ile İstirdat davası açtıklarını, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmekle; Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Ödeme yasağı kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Ödeme yasağı kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, bu hususda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, dava açılırken peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (karar kesinleştikten 1 ay sonra) talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.