Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/478 · K. 2002/48
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2001/478 Karar No:2002/48

E. 2001/478K. 2002/4815 Şubat 2002
ikrazatçılıkkur farkıvergi matrahıyabancı para ile borç ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Değer kaybını önlemek amacıyla, türk lirası yerine istikrar kazanmış yabancı ülke parası bulundurulması ile, bir başka şahsa borcun yabancı para cinsinden verilmesi ve aynı tutarda yabancı para olarak geri alınması arasında bir fark bulunmadığından, yükümlü tarafından borç paranın verildiği tarih ile borcun ödendiği tarih arasındaki süreçte meydana gelen kur farkının vergi matrahına dahil edilmesinde ve vergi mahkemesince kur farkına yönelik davanın reddi yolundaki karar hükmünde isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2001/478 E. , 2001/1091 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2001/478 Karar No: 2001/1091

K A R A R

Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı. 2-… -Aynı Yerde İmar İşleri Müdürü. Soruşturulacak Eylem :Yakınıcı …'ya ait binanın yapı kullanma izin belgesinin iptali ile mesken su aboneliğinin inşaat su aboneliğine çevrilmesine ilişkin işlemlerin iptali yolundaki … gün ve E:…, K:… sayılı … İdare Mahkemesi kararını uygulamamak. Eylem Tarihi :1999-2000 yılları. Yetkili Merciin Kararı :Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler :Sanıklar İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 443/4 üncü maddesinde, "Gayrimenkule...mütedair hükümler kat'iyet kesbetmedikçe icra olunamaz." kuralına yer verildiği için; Belediyece temyiz edilen ve henüz kesinleşmemiş olan sözkonusu … İdare Mahkemesi kararının uygulanma olanağı bulunmadığı gibi yakınıcının suyu kullanmaya ve binada oturmaya devam ettiği, bu nedenle dava konusu işlemin sonuç doğurmayarak bir bakıma askıya alındığı, başka bir deyişle Mahkeme kararının uygulanmaması sonucu yakınıcının herhangi bir zarar görmediği anlaşıldığından itirazın kabulüyle İçişleri Bakanınca soruşturma izni verilmesi yolundaki … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına 20.4.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Karşı Oy:Sanıkların, yakınıcı …'ya ait binanın yapı kullanma izin belgesinin iptali ile mesken su aboneliğinin, inşaat su aboneliğine çevrilmesine ilişkin işlemlerin "hukuka uygun bulunmadığı" gerekçesiyle iptaline dair … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararını uygulamamak suretiyle Anayasanın 138 ve 2577 sayılı İ.Y.U.K'nun 28 inci maddelerine aykırı hareket ettikleri anlaşıldığından itirazlarının reddine karar verilmesi gerekeceği görüşüyle aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Benzer Kararlar

DERGI

E. — · K. —

1 Eylül 2023

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/5181 · K. 2001/1176

4 Nisan 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/944 · K. 2004/499

17 Mart 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/1695 · K. 1999/3542

27 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2005/1647 · K. 2006/2154

9 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2007/2086 · K. 2008/4124

23 Aralık 2008