DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket meyve ve sebze toptancısıdır. Müvekkilinin mal verdiği şirket, müvekkile olan borcuna karşılık müvekkil emrine çekler düzenlemiş ve müvekkiline işbu çekleri vermiştir. Müvekkili -----emrine düzenlenen ve müvekkil uhdesinde bulunan iki adet çek müvekkili şirket tarafından kaybedilmiştir. -----Şubesine ait, keşide eden; -----, keşide edilen; ----- vade tarihi; 12.11.2022, çek seri no; ----- çek miktarı; 41.000-TL (Kırkbirbin Türk Lirası) ------ Şubesine ait, keşide eden; ---- keşide edilen; ------, vade tarihi; 24.12.2022, çek seri no; ------, çek miktarı; 41.000-TL (Kırkbirbin Türk Lirası)...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/300
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket meyve ve sebze toptancısıdır. Müvekkilinin mal verdiği şirket, müvekkile olan borcuna karşılık müvekkil emrine çekler düzenlemiş ve müvekkiline işbu çekleri vermiştir. Müvekkili -----emrine düzenlenen ve müvekkil uhdesinde bulunan iki adet çek müvekkili şirket tarafından kaybedilmiştir. -----Şubesine ait, keşide eden; -----, keşide edilen; ----- vade tarihi; 12.11.2022, çek seri no; ----- çek miktarı; 41.000-TL (Kırkbirbin Türk Lirası) ------ Şubesine ait, keşide eden; ---- keşide edilen; ------, vade tarihi; 24.12.2022, çek seri no; ------, çek miktarı; 41.000-TL (Kırkbirbin Türk Lirası) Müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için ödemeden men kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve müvekkilinin alacağını talep edebilmesi bakımından öncelikli olarak müvekkilinin uğramış olduğu mğduriyette göz önünde bulundurularak teminatsız olarak ödemeden men yasağı verilmesi ile birlikte huzurda görülen dava sonucunda çeklerin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ------ yapılan gazete ilanlar, ------19/01/2023 tarihli cevabında ilgili çeklerin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere, 1-Davanın KABULÜNE; -----Şubesine ait düzenleyeni-----olan, lehdarı ----- olan, 12/11/2022 düzenleme tarihli, ----- seri numaralı 41.000,00 TL bedelli çekin ve -----Şubesine ait düzenleyeni -----olan, lehdarı------. olan, 24/12/2022 düzenleme tarihli, ------ seri numaralı 41.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi ...