DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; "... Mah. ... Sok. No: .../..." adresdeki işyerinin, müvekkili tarafından 15.06.2020/15.06.2021 tarihleri arasında ... numaralı ... Poliçesi ile ...Tic. A.Ş. adına sigortalandığını, 02.12.2020 tarihinde sigortalı iş yerinde bulunan port cihazı arızalandığını, hasar tarihinde port cihazının onarımının ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, zarara uğrayan sigortalı firma için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2023/294 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; "... Mah. ... Sok. No: .../..." adresdeki işyerinin, müvekkili tarafından 15.06.2020/15.06.2021 tarihleri arasında ... numaralı ... Poliçesi ile ...Tic. A.Ş. adına sigortalandığını, 02.12.2020 tarihinde sigortalı iş yerinde bulunan port cihazı arızalandığını, hasar tarihinde port cihazının onarımının ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, zarara uğrayan sigortalı firma için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ... sayılı hasar dosyası ile 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, yapılan incelemeler sonucunda, "Söz konusu hasarın voltaj dalgalanması/elektiriksel nedenlerden dolayı arızalanmış olabileceği" görüş ve kanaatine varıldığını, Sigortalı firmada oluşan hasar bedelinin KDV hariç 26.856,64-TL olarak hesaplandığını, Müvekkili şirketin sigortalısına bu tutar 12.02.2021 tarihinde ödendiğini, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalı yana karşı .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 26.856,64-TL için ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı şirketin ise takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptalinin ve de %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama neticesinde maddi tazminatın tahsilinde zorluk yaşanmaması, davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının 3.şahıslara devir ve temlikini önlemek için adına kayıtlı bulunan menkul, gayrimenkul ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir (haciz) kararı verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ... ili ... da meydana geldiğinden işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğunu, davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini, davacı tarafından talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafın meydana geldiği iddia olunan zararının müvekkil şirket ekiplerince yerinde yapılan tespit ve incelemelerde; hasarın meydana gelmesinde teknik anlamda müvekkil şirketin altyapısı veya ekiplerine atfedilecek herhangibir kusura rastlanmadığını, ... San. Tic. A. Ş.'nin santral sahasının ...kabinden beslendiğini, müşteriye giden kablonun enerji taşıyan bir kablo olmadığını, bunun sadece ses ve data taşınması amacı ile kullanılan kablo olduğunun tespit edildiğini, kabloların haberleşme trafiği sağlayan iletişim sin...