DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ------ Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçtiğini, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, zira borçlunun cari hesap dayanağı, ------- fatura içeriği mallan davalının fiilen teslim aldığını, takip tarihine kadar ve halen de takibe konu -------tutan ödemediğini, dava şartı Arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuğun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptalini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/233 Esas KARAR NO: 2022/958 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ------ Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçtiğini, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, zira borçlunun cari hesap dayanağı, ------- fatura içeriği mallan davalının fiilen teslim aldığını, takip tarihine kadar ve halen de takibe konu -------tutan ödemediğini, dava şartı Arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuğun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesinde müvekkilinin cari hesap dayanağı, ---------bedelli fatura muhteviyatı mallan davacıdan satın almış ve fiilen de teslim almış olduğunu iddia etse de bunun kabulünün mümkün olmadığını, davacı şirket her ne kadar e-fatura gönderdiğini, müvekkilinin cari hesabına işlenmişse de müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, fatura içeriği mal teslim alınmadığını, müvekkili tarafından faturaya yasal süresi içinde sehven itiraz edilmediğini, fatura içeriğine yasa) süresinde itiraz edilmemiş olmasının sadece fatura muhteviyatındaki verilerin doğru olduğu karinesi doğurduğunu, bu konuda çeşitli ------- bulunduğunu, itirazın iptalini, talebin ve inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ----- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı fat...