E. 2022/277 K. 2023/179

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/277 Esas KARAR NO :2023/179

DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:9/04/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Üye İşyeri Sözleşmesi, Ticari Müşterilere Ait İşlemlerde Tahsil Edilecek Ücret Protokolü, Ticari Ürün ve Hizmet Paketi Sözleşmesi'nin imzalandığını, akdedilen sözleşmeler uyarınca davalının, ... no'lu vadesiz bankomat hesabının bağlı bulunduğu PS789530 no'lu pos cihazını kullanmış olduğunu, davalıya verilen PS789530 no'lu pos cihazından, yurtdışı kaynaklı ödemeler yapılmış olup, sonrasında pos cihazından işlem yapan kart sahipleri tarafından ilgili ödemelere itiraz edilmiş olduğunu, ödemelerin iadesi (chargeback) talebinde bulunulduğunu, davalının kullanımında olan pos cihazından gerçekleştirilen itirazlı ödemelerin "... numaralı karttan gerçekleştirilen 388,88 EUR tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 285,00 EUR tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 185,00 EUR tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 333,00 EUR tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 150,00 USD tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 275,00 EUR tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 350,00 EUR tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 289,58 EUR tutarlı işleme itiraz edilmiştir, ... numaralı karttan gerçekleştirilen 4.500,00 TL tutarlı işleme itiraz edilmiştir" şeklinde olup, yurtdışı kaynaklı olan bu işlemlere, işlem sahiplerince itiraz edilmiş olup yapılan itirazlar neticesinde işlemlere konu tutarları, müvekkili bankanın itiraz edenlere ödemek zorunda kalmış olduğunu, borçlunun ... no'lu pos cihazındaki itirazlı işlemler sebebiyle müvekkili bankanın ödemek zorunda kaldığı bedellerin, davalı tarafından ödenmemesi üzerine, ... 23. Noterliği'nin 14/12/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, yapılan tüm uyarılara rağmen bankaya ödenmesi gerekli tutarların ödemesinin yapılmadığı ve sözleşme hükümlerine dayanarak hesabın kat edildiğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtara rağmen verilen süre içinde davalı-borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranlarına, işlemiş faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu ve takibin durmasına neden olduğunu, borçlunun borcun esasına ve ferilerine ilişkin itirazının dayanaksız ve haksız olduğunu, icra takibinin dayanağı olan üye işyeri sözleşmesi gereğince banka kayıtlarının münhasır delil olduk...