Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın zarara uğradığını, müvekkilinin verdiği vakalet sonrasında kusur ve hasar tespit amacı ile ------ yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda:-----plakalı araç sürücüsünün KTK 84/h 52-a maddesini ihlal ederek %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur oranın tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.805,40-TL (KDV dahil) olduğunu ve bu bedelden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, söz konusu incelemede hasar tutarının tespiti için müvekkilinden 708,00-TL ödeme alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/748 Esas KARAR NO : 2023/198
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın zarara uğradığını, müvekkilinin verdiği vakalet sonrasında kusur ve hasar tespit amacı ile ------ yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda:-----plakalı araç sürücüsünün KTK 84/h 52-a maddesini ihlal ederek %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur oranın tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 1.805,40-TL (KDV dahil) olduğunu ve bu bedelden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, söz konusu incelemede hasar tutarının tespiti için müvekkilinden 708,00-TL ödeme alındığını, 09.09.2019-------tarihinde davalı sigortalısının %100 kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile alacaklı olan müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin 1.805,40-TL hasar tutarı ve 708,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere, toplam 2.513,40-TL tutarındaki maddi tazminat miktarını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye dilekçesine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, ekspertiz ücreti ve kusur raporu ücretinin tazminine ilişkin tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 09.09.2019 tarihinde ------ plakalı araç ile ------ plakalı aracın çarpışması neticesinde------- plakalı araçta zarar meydana gelip gelmediği, zarar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zarar miktarı ve davalı sigorta şirketinin ZMSS olarak bu zarardan sorumlu olup olmayacağının tespitine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 22/07/2022 Bilirkişi rapor içeriğine göre; olay günü kazaya karışan -----plakalı---- şasi numaralı aracın ----- adına kayıtlı olduğu,------ şasi numaralı aracın olay tarihinde ----- adına kayıtlı olduğu, ----- Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü nün ----- üst yazılı bilgi talebi konulu belgeleri ile tespit edildiği, hasar fotoğraflarına göre 130,00 TL parça tutarı, 1.400,00 TL işçilik bedeli ve 275,40 TL KDV olmak üzere 1.805,40 TL olarak hesaplandığı, onarım fiyatlarının piyasa rayiçleri ile uygun olduğu, yapılan onarım içim ...