Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin sahibi olduğu ... Hizmetleri ile davalı ...Ş. arasında 24/03/2014 tarihinde yetkili bayilik sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalı ...'in bayisi olması sıfatı ile müşteri temin ederek gerekli abonelikleri gerçekleştirdiğini, imza altına alınan bayilik sözleşmesi gereğince ... tarafından satış danışmanlarına ve yetkili bayilere uygulanan ücret politikasının aylık sabit ücret ve ilgili ay içerisinde yapmış oldukları satışlar üzerinden prim olarak ödemelerin yapılması esasına dayandığını, müvekkilinin davalı ... ile çalıştığı süreler boyunca çok ciddi satış rakamlarına ulaştığını ve defalarca yetkililerce takdir edilerek örnek bayi olarak gösterildiğini, bayilik sözleşmesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/267 Esas KARAR NO :2023/298
DAVA:Alacak- Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:20/03/2017 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin sahibi olduğu ... Hizmetleri ile davalı ...Ş. arasında 24/03/2014 tarihinde yetkili bayilik sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalı ...'in bayisi olması sıfatı ile müşteri temin ederek gerekli abonelikleri gerçekleştirdiğini, imza altına alınan bayilik sözleşmesi gereğince ... tarafından satış danışmanlarına ve yetkili bayilere uygulanan ücret politikasının aylık sabit ücret ve ilgili ay içerisinde yapmış oldukları satışlar üzerinden prim olarak ödemelerin yapılması esasına dayandığını, müvekkilinin davalı ... ile çalıştığı süreler boyunca çok ciddi satış rakamlarına ulaştığını ve defalarca yetkililerce takdir edilerek örnek bayi olarak gösterildiğini, bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı şirketçe hesabına gönderilmesi gereken prim ve aylık ödemelerde zaman zaman aksamalar ve eksik ödemeler olduğunu, müvekkilinin şirket yetkililerine alması lazım gelen ödemelerin eksik olduğunu, yapmış olduğu satış grafiğine göre hak ettiği miktarın ödenmediğini, bu kesintilerin iadesini beyan ettiğini ancak olumlu cevap alamadığını, müvekkilinin bayi prim raporunu kendisine verilen şifre ile girip incelediğinde yapmış olduğu aboneliklere istinaden kendi hesabından haksız ve sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını öğrendiğini, bu durumu şirket yetkililerine bildirdiğinde açıklayıcı bir cevap alamadığını ve kesintileri iade etmeyeceklerini belirttiklerini, haksız kesintilerin iadesi yönünde müvekkilinin ısrarlı davranması üzerine davalı şirketin ... Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkili aleyhinde 20/09/2016 tarihinde, 2016/... soruşturma numarası ile haksız ve mesnetsiz iddialar ile suç duyurusunda bulunduğunu, suç duyurusu üzerine savcılık tarafından yapılan soruşturma sonrası 2017/... karar numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davalı şirketin müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli yapmış olduğu suç duyurusu sonrası müvekkilinin bayilik sözleşmesini feshettiğini ve internet ortamındaki şirkete giriş hesaplarını iptal ettiğini, müvekkilinin hesabından ve rezerv fonundan haksız yere yapılan ve ödenmeyen kesintiler nedeniyle müvekkilinin haketmiş olduğu ödemeleri alamadığını, maddi ve manevi bakımdan mağdur olduğunu belirterek müvekkilinden haksız ve sözleşmeye aykırı ödenek, prim ve rezerv fonundan kesilen ödemelerin bilirkişi incelemesi sonucu gerçek miktarının belirlenmesi sonrası şimdilik 1.000 TL'sinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkili aleyhine haksız ve mesnetsiz iddialar ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ve takipsizlik karar ile sonuçlanan suç duyurusu nedeniyle ve bayilik...