DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili Banka tarafından davalı ...Tıbbi Ürünler İthalat İhracat Turizm Gıda İlaç San. Tic Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını ve diğer davalıların bu kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borçluların sözleşmeye aykırı davranarak ödeme yapmadığını ve neticesinde usulüne uygun keşide edilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu taraflar hakkında ... 3....
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/673 Esas - 2023/152 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2023/152
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALILAR... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesine istinaden müvekkili Banka tarafından davalı ...Tıbbi Ürünler İthalat İhracat Turizm Gıda İlaç San. Tic Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını ve diğer davalıların bu kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borçluların sözleşmeye aykırı davranarak ödeme yapmadığını ve neticesinde usulüne uygun keşide edilen ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu taraflar hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1336 E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini ve ödeme emri tebliğ olunduğunu, borçlu-davalı taraflar, takip konusu borcun tamamına, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayabilmek amacıyla İİK. Md. 67.f/ uyarınca itirazın iptali davası açılması için dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve bu görüşmenin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bununla birlikte, itirazın iptali davası açma süresi geçmiş olduğundan takibe konu alacak için davalı taraf aleyhine alacak davası açma zarureti hasıl olduğunu, belirterek; fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 2. 5.559,68 TL ana para alacağına ihtarla gerçekleşen 16/10/2018 temerrüt tarihinden itibareni işletilecek temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı Bankanın davalı asıl borçlu ... ...Ltd. Şti. ile akdedilen, diğer davalıların kefil olduğu kredi sözleşmesi gereğince ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1336 esas sayılı takip dosyasına da konu edilen krediden kaynaklanan alacağın tazminine ilişkindir. Davacı bankadan takip dosyasına dayanak kredi sözleşmesi ve ekleri celbedilmiştir. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; 5.559,68 TL Asıl Alacak, 4.600,88 TL İşlemiş faiz, 230,06 TL %5 BSMV, 10.390,62 TL Toplam şeklinde 10.390,62 TL olarak saptanmış olup, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 23.16 oranından işlemiş f...