DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.11.2018 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti. Adana İcra 8. Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine 17.11.2018 tarihinde itiraz ettiğini, öncelikle davalı borçlunun yetki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun 17.11.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile Adana icra dairelerinin yetkisiz olduğuna ve İstanbul Büyükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazının haksız ve mesnetten yoksun olup davalı borçlunun öncelikle yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... Sanayi Ticaret A.Ş'nin davalı ... Ltd. Şti'den faturadan kaynaklı 11.849,33-TL alacağının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1004 Esas - 2021/978 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1004 Esas KARAR NO : 2021/978
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.11.2018 KARAR TARİHİ : 10.11.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti. Adana İcra 8. Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine 17.11.2018 tarihinde itiraz ettiğini, öncelikle davalı borçlunun yetki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun 17.11.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile Adana icra dairelerinin yetkisiz olduğuna ve İstanbul Büyükçekmece İcra Dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazının haksız ve mesnetten yoksun olup davalı borçlunun öncelikle yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... Sanayi Ticaret A.Ş'nin davalı ... Ltd. Şti'den faturadan kaynaklı 11.849,33-TL alacağının bulunduğunu, davalı müvekkili şirketin alacağını ödemediğini, alacağın daha fazla sürüncemede kalması gayesiyle icra takibine itiraz ettiğini belirterek borçlu şirketin yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, mahkemenin açılan davaya bakmaya yetkisiz olduğuna, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Adana İcra Müdürlüklerinin takibe yetkili olmaması, yetkili icra müdürlüklerinde de icra takibi yapılmamış olması nedeniyle davanın reddine, davacı taraf takibinde haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'sinden az olmamak üzere müvekkiline kötü niyet tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 8. Müdürlüğüne ait 2018/... esas sayılı dosyası, Yüreğir Vergi Dairesi tarafından gönderilen davacıya ait BA/BS formları, Esenyurt Vergi Dairesi tarafından gönderilen davalıya ait BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Adana İcra 8. Müdürlüğüne ait 2018/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu ve borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, takibin 11.849,33-TL asıl alacak ve asıl alacağa yıllık %9,00 yasal faizi üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Talimat ile alınan ...'a ait 10.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı şirketlerin 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosya...