DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı müflisin işçilik alacağından dolayı tarafına borcu bulunduğunu, bu alacağının tahsili için ... 1. İflas Dairesine alacak kaydı için başvuru yapıldığını, bu başvuruya davalı tarafından itiraz edildiğini, bunun sonucunda talebinin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediğini, ... 1. İflas Dairesinin alacağının reddedildiği hususundaki kararın kendilerine tebliğ edildiğini bu sebeple alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2023/229
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı müflisin işçilik alacağından dolayı tarafına borcu bulunduğunu, bu alacağının tahsili için ... 1. İflas Dairesine alacak kaydı için başvuru yapıldığını, bu başvuruya davalı tarafından itiraz edildiğini, bunun sonucunda talebinin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediğini, ... 1. İflas Dairesinin alacağının reddedildiği hususundaki kararın kendilerine tebliğ edildiğini bu sebeple alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. Davacının ve davalının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 21/10/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 21/10/2022 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)Davanın 6100 Sayılı Kanunun 150 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL olduğundan peşin yatırılan 59,30 TL harçtan maktu harcın mahsubu ile noksan 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜTne göre hesap ve takdir edilen 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-)Kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu a...