DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu; ... bankası ... Şubesi'ne ait, 05/12/2022 tarihli , ... seri nolu, 45.000,00 TL bedelli, ... bankası ... Şubesi'ne ait, 08/12/2022 tarihli , ... seri nolu, 45.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 12/12/2022 tarihli, ... seri nolu, 48.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu beyanla tedbiren çek bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1112 Esas KARAR NO : 2023/315
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu; ... bankası ... Şubesi'ne ait, 05/12/2022 tarihli , ... seri nolu, 45.000,00 TL bedelli, ... bankası ... Şubesi'ne ait, 08/12/2022 tarihli , ... seri nolu, 45.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 12/12/2022 tarihli, ... seri nolu, 48.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını veya kaybolduğunu beyanla tedbiren çek bedelleri üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmadığından, ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmamıştır. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, dava konusu; -... bankası ... Şubesi'ne ait, 05/12/2022 tarihli , ... seri nolu, 45.000,00 TL bedelli, -... bankası ... Şubesi'ne ait, 08/12/2022 tarihli , ... seri nolu, 45.000,00 TL bedelli, -... bankası ... Şubesi'ne ait, 12/12/2022 tarihli , ... seri nolu, 48.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 179,90 TL karar ilam harcın peşin yatırılan 80,70 TL'den mahsubu ile eksik yatırılan 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinl...