Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili aleyhine ... 13.İcra Dairesi ... E.sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 03.09.2019 tarihinde, takibin başlatıldığı tarihte, icra dairesinde müvekkiline tebliğ edildiğini ,aynı gün müvekkil tarafından emekli aylığından kesinti yapılmasına yönelik muvafakatname alındığını, aynı gün müvekkilinin emekli aylığına haciz konulduğunu, ... 19.İcra Hukuk Mahkemesi ... esas ... K.sayılı dosyasına yapmış oldukları şikayet doğrultusunda müvekkilinin emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiği iddia edilen 24.469,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte kendilerine istirdadına, yargılama...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/455 Esas KARAR NO : 2023/255
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili aleyhine ... 13.İcra Dairesi ... E.sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 03.09.2019 tarihinde, takibin başlatıldığı tarihte, icra dairesinde müvekkiline tebliğ edildiğini ,aynı gün müvekkil tarafından emekli aylığından kesinti yapılmasına yönelik muvafakatname alındığını, aynı gün müvekkilinin emekli aylığına haciz konulduğunu, ... 19.İcra Hukuk Mahkemesi ... esas ... K.sayılı dosyasına yapmış oldukları şikayet doğrultusunda müvekkilinin emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiği iddia edilen 24.469,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte kendilerine istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; istirdat davalarının açılması için hak düşürücü sürenin 1 yıl olduğunu, süresi içerisinde açılmayan davanın usulden reddini davacının önce takibin kesinleşmesi iradesiyle elden tebligat ve sürelerden feragat dilekçelerini imzaladığını, akabinde icra müdürlüklerinde icra müdürü tarafından iş bu yapılan işlem anlatılmış dosya borçlusu tarafından muvafakat verildiğini, huzurdaki davanın da birebir aynı işlem olması nedeniyle reddine karar verilmesini davacı tarafından huzurdaki davanın haksız kazanç elde etmek için açıldığını %20 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 28/04/2022 tarih ...esas, ...karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava; davacı aleyhine yapılan icra takibine kesinleştirilip davacı maaşından yapılan kesintilerin, maaş haczinin geçersizliği iddiası ile yapılan kesintilerin davalıdan tahsiline yönelik olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı aleyhine yapılan icra takibine kesinleştirilip davacı maaşından yapılan kesintilerin, maaş haczinin geçersizliği iddiası ile yapılan kesintilerin davalıdan tahsiline yönelik alacak olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 13.İcra Dairesi ... E.sayılı icra dosyasına, ... 19.İcra Hukuk Mahkemesi ... E.,... K.sayılı dosyasına, tanığa, bilirkişi incelemesine, keşife, yemine ve sair her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... 13. İcr...