DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2016 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı -----araç ile ------Sokağa----merkezi istikametinden gelip ----- sokağa dikkatsiz ve tedbirsizce dönüş yapmak istediği sırada sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ plakalı motorsiklete sol yan kısmı ile devrilerek çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işbu kazada ----- plakalı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, sürücü ---- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/c 47/d 52/a 52/b maddelerini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/249
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2016 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı -----araç ile ------Sokağa----merkezi istikametinden gelip ----- sokağa dikkatsiz ve tedbirsizce dönüş yapmak istediği sırada sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ plakalı motorsiklete sol yan kısmı ile devrilerek çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin işbu kazada ----- plakalı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, sürücü ---- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/c 47/d 52/a 52/b maddelerini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarından da açıkça anlaşılacağını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, -----Hastanelerinde tedavi altına alınmıştır. Başvurucu müvekkilde kaza nedeniyle epifiz kayması diz çıkığı meydana geldiğini, ---- tarafından 07/09/2020 tarihinde düzenlenen Erişkinler için Engellilik Sağlık Kurulu Raporuna göre başvurucu müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde %7 oranında maluliyeti olduğu belirlendiğini, vuku bulan kaza nedeniyle ---- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından -----Soruşturma numaralı dosya açıldığını, kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç davalı ------ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın-----karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ------ yazılı başvuruda bulunulmuş olup, sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı tarafın yapılan müracaat üzerine müvekkilime 22.01.2020-25.04.2019 tarihinde 10.326,13 - 23.199,00 TL ödeme yapmıştır. Kurum tarafından yapılan ödeme müvekkilimin gerçek zararını karşılamadığını, ekonomik olarak zor durumda bulunan müvekkilim, gerçek iradeleri bu olmamasına rağmen yapılan ödemeyi kabul etmek durumunda kaldığını, 12/10/2020 tarihinde mevcut zararın karşılanmadığı gerekçesi ile yeniden hesaplama yapılarak aradaki farkın müvekkile ödenmesi için fark dilekçelerinin sigorta şirketine teslim edildiğini, aktüerya hesap bilirkişisine yaptırılacak hesap ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın daha fazla olduğu ve yapılan ödemenin eksik olduğu ortaya çıkacağını, kurumun ödemek zorunda olduğu tazminat, 2918 sayılı yasadan kaynaklanmaktadır. Karayolları Trafik Kanununun 111. maddesine göre, bu kanunda öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersiz olduğunu, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca 13/11/2020 tarihinde ------Arabuluculuk Bürosu'n...